Medvedev : "Gagner un Grand Chelem est une réussite plus grande que d'être numéro 1"

Streaming M25 Figueira da Foz tennis en direct

🎾 Lui Maxted vs Daniil Ostapenkov

1. Inscrivez-vous sur Bet365 ici
2. Effectuez votre premier dépôt d’au moins 5 €
3. Allez dans la section « Live » et regardez chaque match

Regardez le match sur Bet365

 PUBLICIDAD

Inscrivez-vous sur bet365, déposez 5€ ou plus sur votre compte et vous obtiendrez 100 % de votre dépôt admissible en crédits de pari (jusqu’à 100€). Offre réservée aux nouveaux clients. Conditions applicables. Les gains n’incluent pas le montant des crédits de pari. Des gains maximums, des restrictions de jeu, des limites de temps et des conditions s’appliquent. Inscription obligatoire.

Daniil Medvedev a dû enfiler son bleu de travail lors de son match du deuxième tour de Wimbledon 2026 pour vaincre Dani Mérida en quatre sets. De plus, lors de la conférence de presse, on lui a demandé s'il était plus important pour lui d'être numéro 1 ou de remporter un Grand Chelem, et le joueur russe a déclaré qu'obtenir un tournoi majeur était une plus grande réussite.

Medvedev sait de quoi il parle, car il a atteint les deux objectifs. Le joueur russe a été sacré champion de l'US Open en 2021 et a également été en tête du classement ATP pendant plusieurs semaines, mais il estime que remporter un Grand Chelem est un défi plus important. Selon lui, le classement numéro 1 découle de la régularité et des bons résultats, donc il pense que tout est interconnecté, et il considère également qu'il peut de nouveau réaliser ces deux exploits s'il joue à son meilleur niveau.

Match contre Mérida

C'était un match difficile. Je pense qu'il a très bien joué. C'est super de gagner ce genre de matchs, car parfois les joueurs se donnent à fond, et je pense qu'il a plutôt bien joué, donc le battre est important. De plus, durant le match, j'ai eu l'impression de m'améliorer. J'ai trouvé des solutions, de meilleurs coups. Je suis très content et j'ai hâte de voir la suite.

Être numéro 1 ou remporter un Grand Chelem?

Je pense qu'un Grand Chelem est une réussite plus importante. Une fois que vous remportez un Grand Chelem au cours d'une année, vous vous considérez comme le numéro 1 mondial. Bien sûr, il y a trois autres Grands Chelems. Si un autre joueur en gagne un, peut-être que ce sera lui qui deviendra numéro 1. Mais 2000 points, c'est beaucoup, et probablement si vous remportez un Grand Chelem, vous jouerez également bien dans d'autres tournois. C'est ce qui m'est arrivé, par exemple.
L'année où j'ai remporté l'US Open, je suis resté en tête, conservant ces points, car je pense avoir atteint la première place, pas exactement après l'Open d'Australie, mais très près. Ensuite, plus ou moins, je suis resté numéro 1 jusqu'à l'US Open.

Ensuite, j'ai perdu au quatrième tour contre Kyrgios, j'ai perdu des points, et ensuite, j'ai cessé d'être numéro 1 mondial. Pour moi, oui, le classement est secondaire, mais il montre à quel point vous avez bien joué au cours des 52 dernières semaines, et c'est une grande réussite si vous réussissez à jouer mieux que tous les autres joueurs du monde durant ces dernières 52 semaines.

Medvedev s'exprime sur la polémique des Masters 1000 deux semaines

Oui, j'ai toujours dit la même chose. Peut-être que je fais partie des rares joueurs à aimer les tournois Masters 1000 longs, mais je pense qu'ils devraient avoir encore plus d'importance, pour que les gens les considèrent davantage s'ils deviennent si longs. Le problème est que vous gagnez deux tournois 500, mais si vous regardez le tableau, ce n'est pas le plus important, ce n'est pas un Masters 1000. Si vous en gagnez deux de cette manière, vous obtenez les mêmes points que si vous aviez remporté, par exemple, Indian Wells, et ce n'est pas juste, à mon avis.

Il y a peut-être place à l'amélioration, où les Masters 1000 soient vraiment des tournois importants, où vous vous engagez au maximum, et ensuite, si vous jouez bien, vous n'avez pas à jouer d'autres tournois. Si vous ne jouez pas bien, vous avez le temps d'en jouer d'autres. Je ne sais pas s'il y a une corrélation exacte avec les blessures, mais je comprends aussi que cela peut devenir trop long et ensuite trop congestionné. Pour l'instant, je me situe à un point intermédiaire. Avant, je les soutenais beaucoup, et maintenant je suis à un point intermédiaire.

Quand avez-vous changé d'avis?

Cela fait déjà un certain temps que cela se passe ainsi, et l'année dernière je n'ai pas très bien joué à Toronto, Cincinnati. L'important pour moi, au moins, c'est que même quand vous perdez rapidement, vous pouvez jouer d'autres tournois. Je me souviens que quand j'étais très jeune, mes entraîneurs me disaient : "Tu es sorti au premier tour, jouons plus de tournois". Je pensais : "Même si je perds au premier tour, c'était une préparation pour le tournoi, une préparation pour le premier match".

Je pense que cela devrait être quelque chose comme : vous commencez une année et vous pensez : "Mon plan est de jouer quatre Grands Chelems, tous les Masters 1000, et ensuite je verrai quels tournois j'ajoute ici et là". En revanche, maintenant, quand on vise la place à Turin, par exemple, comme je l'ai fait fin de l'année dernière, je ne l'ai pas eue, mais j'ai joué sept ou huit tournois en huit semaines, parce que 250 points peuvent être importants, et je pense que les Masters 1000 devraient avoir plus de poids.

Meilleure chance de remporter un Grand Chelem, comme l'a fait Zverev, avec l'absence d'Alcaraz

En général, comme dans tout autre sport, je ne pense pas que voir quelqu'un gagner - du moins à mon avis - vous fasse davantage croire en vous-même, car je sais que lorsque je joue mon meilleur tennis, comme je l'ai fait cette année, même dans quelques tournois, je peux atteindre la finale d'un Grand Chelem ou le remporter, et c'est ce qui compte. Le fait que Sascha ait gagné n'a pas changé ma conviction, mais je suis content qu'un autre joueur de notre génération - en fait, Dominic, même s'il n'est pas exactement de cette génération, a aussi remporté un titre.

Peut-être que nous pouvons aspirer à plus. Sans aucun doute, l'absence de Carlos fait une grande différence. Jannik est toujours là. Il remporte de nombreux matchs. Si quelque chose d'extérieur ne l'avait pas affecté, comme à Roland Garros... Oui, c'est le sport. C'est amusant. Je ne peux parler que pour moi. Je crois en moi. Mais je suis assez sûr que d'autres joueurs de ma génération croient en eux et peuvent remporter un Grand Chelem, sans aucun doute.

Medvedev compte retrouver la première place mondiale

C'est possible pour pratiquement tout le monde. Vous avez juste besoin de jouer très bien, d'être très régulier, etc. Moi, pareil. Je sais que si je parviens à bien faire les choses et peut-être à m'améliorer dans certains aspects, comme jouer comme à Rome et à Roland Garros et ne pas perdre au premier tour, je peux obtenir plus de points, car à un moment donné, je pense que j'étais deuxième au classement, maintenant non. Je ne sais pas à quelle distance se trouve Sascha de Jannik. Je pense qu'à un moment donné, il était assez loin, mais il a probablement ralenti après Roland Garros.

Donc c'est possible pour tous. Il suffit d'être très régulier, très fort et de remporter de nombreux matchs. Si vous me demandez maintenant, je suis loin de ces gars en termes de points, mais en même temps, c'est du sport et tout est possible. Pour moi, la motivation est de tenter de jouer le mieux possible, peut-être de gagner ici, et ainsi obtenir 2000 points. Ensuite, le classement est toujours secondaire, car il découle de bons résultats.

Changements dans le tennis

Pour être honnête, je préfère laisser cela entre les mains de personnes plus compétentes. Jusqu'à présent, je ne suis pas en position de dire ce qui est le mieux pour la croissance du tennis en tant que sport, mais je crois en la compétence des personnes qui s'occupent de cela (ATP, Grands Chelems). Même si nous avons de petits désaccords avec les Grands Chelems, c'est ainsi que nous essayons de progresser. Cela attire l'attention sur le tennis et les Grands Chelems. J'essaie de donner le meilleur de moi sur le terrain. Parfois, je divertis les gens, parfois non, et parfois pas. Certaines personnes me connaissent peut-être par TikTok ou autre chose. J'essaie simplement de faire mon travail et je pense que ceux qui travaillent dans le tennis font de leur mieux. Je crois que le tennis reste un sport très important et, sincèrement, je suis convaincu qu'il continuera à se développer. Il suffit de faire confiance aux personnes qui l'entourent.

Ouvert aux changements?

Oui, je suis ouvert à tout changement. Si c'est un changement, comme par exemple, mettre une caméra dans le vestiaire, je m'y opposerai. Mais pour toute autre chose, pourquoi pas ? Certaines innovations, je suis totalement pour. Si quelque chose ne me plaît pas, je parlerai avec les responsables et je leur dirai : Regardez, personnellement, je ne connais pas les autres joueurs, cela ne me plaît pas, et peut-être que cent joueurs n'aiment pas non plus, donc nous chercherons une autre innovation. Et je pense que le tennis essaie.

Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale Medvedev: "Ganar un Grand Slam es un mayor logro que ser número 1"