Cercando nel baule dei ricordi... il tempo passato del Big 3 ci sembra migliore dell'attuale?

Streaming ATP Vienna tennis in diretta

🎾 Jannik Sinner vs Daniel Altmaier

1. Registrati su Bet365 qui
2. Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
3. Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

 PUBLICIDAD

Registrati su bet365, deposita 5€ o più sul tuo conto e ricevi il 100% del tuo deposito qualificante in Crediti Scommessa (fino a 100€). Deposita 50€ o più e riceverai anche 10 Gettoni d’Oro da utilizzare su slot selezionate. Solo per nuovi clienti. Si applicano termini e condizioni. Le vincite non includono l’importo dei Crediti Scommessa. Deposito minimo di 50€ richiesto per i Gettoni d’Oro. Si applicano premi massimi, restrizioni di gioco, limiti di tempo e condizioni. Registrazione obbligatoria.

Dice la canzone che ogni tempo passato sembra sempre migliore. Nel caso del tennis, sembra che questa sia una massima che tende sempre a ripetersi. Nell'attuale epoca, non sono pochi coloro che denigrano il buon operato dei due grandi leader di questa generazione, Carlos Alcaraz e Jannik Sinner, sostenendo quanto sia cattiva questa epoca e quanto fosse buona quella precedente, ma è veramente così?

La memoria è corta e si dice che la storia sia ciclica e che tenda sempre a ripetersi. Viaggiamo indietro di quindici anni.

Per anni, al culmine dell'era del Big 3, abbiamo dovuto sopportare l'abituale etichetta della ‘Weak era’ per riferirsi a quanto accaduto tra il 2004 e il 2010, quando Roger Federer vinse l'impressionante cifra di 15 Grand Slam, e un Rafa Nadal che, a sua volta, ne conquistò nove. In totale, lo svizzero e lo spagnolo si sono spartiti 24 dei 28 grandi tornei disputati durante sette stagioni consecutive.

Per giustificare quel dominio, c'erano detrattori che sostenevano l'esistenza di una ‘Weak era’, un'epoca di mancanza di competitività al vertice che faceva sì che Roger e Rafa dominassero su tutti con mano di ferro. È vero che si concentrava maggiormente sulla figura di Basilea, che dal 2004 al 2007 passeggiava praticamente da solo, ma quel dibattito si trascinò anche in quella parte della storia quando Rafa iniziò a farsi un nome.

È curioso che, nel 2025, ci siano persone che ricordino con affetto quella epoca. Così tanto che, addirittura, ne parlano come di un periodo di un livello assolutamente abissale. Se qualcuno fosse venuto dal futuro nel bel mezzo del 2008 a dire che quell'epoca era la più brutale della storia, è abbastanza probabile che lo avrebbero considerato pazzo.

Se diamo un'occhiata ai primi 10 alla fine della stagione in quegli anni, è vero che vediamo nomi come Hewitt, Safin, Agassi, Henman, Coria, Nalbandian o Davydenko, tra gli altri, ma bisogna sempre contestualizzare il tutto in quel momento specifico, e il nome di Agassi evidentemente ispira rispetto, ma nel 2004 l'americano era lontano dal suo apice, così come Safin, che subì due sconfitte al primo turno di uno Slam quella stagione.

Ecco quali erano i primi 10 nel 2004, 2005, 2006 e 2007, quando Federer e Nadal si dividevano i Grand Slam come fanno oggi Alcaraz e Sinner.

Anche in quel periodo c'erano quelli che parlavano di weak era e altre stronzate.

Più difficile, uguale o meno che ora, va bene, l'importante è che non ci siano… pic.twitter.com/syX4u0WmSq

— José Morón (@jmgmoron) 20 ottobre 2025

Se andiamo all'attuale, o alla scorsa stagione, qualcuno si lamenterà della mancanza di nomi minacciosi, perché i livelli attuali di Medvedev, Ruud, Zverev, Draper, Shelton, De Miñaur o Fritz non dicono molto a qualcuno, ma chissà se tra quindici anni, quando si ritireranno, qualcuno di loro avrà diverse finali o titoli di Grand Slam, settimane al numero 1 e altri successi.

Pertanto, non sarebbe assurdo pensare che, nel 2050, quando si parlerà del tennis del 2025, questa epoca verrà ricordata come qualcosa di insolito, con due bestie come Alcaraz e Sinner che vincono tutto tra una seconda linea incredibile con nomi molto forti. Infatti, è abbastanza probabile che ciò accada, perché la memoria umana tende sempre ad essere molto breve e il passato ci sembrerà sempre migliore.

Forse, nel 2050, chi legge queste righe si farà delle belle risate nel constatare che è così. È probabile che ciò che stanno facendo Carlitos e Jannik ora riceva il merito che merita quando non saranno più in attività e guarderemo indietro. Forse allora si parlerà positivamente di questa generazione e, di nuovo, si parlerà di un'altra 'Weak era' futura nella storia senza fine.

Finiamola di paragonarli al Big 3: Alcaraz e Sinner stanno facendo la loro strada

Le parole di Tsonga, lo scorso fine settimana, dicendo che gli sarebbe piaciuto vedere Carlos e Jannik nella sua epoca, sfidando Delpo al terzo turno, Murray negli ottavi, Djokovic ai quarti, Federer in semifinale e Nadal in finale, includono una certa sfumatura di discredito da parte sua per giustificare ciò che stanno facendo Alcaraz e Sinner.

Che ciò provenga da @Javi_Frus69 sul social network X, è persino immaginabile, ma che lo dica qualcuno del mondo del tennis come Tsonga, sapendo quanto sia estremamente difficile vincere un semplice Grand Slam, avendone uno vinto sei e l'altro quattro a 22 e 24 anni, non si capisce.

Innanzitutto, ciò che stanno facendo Alcaraz e Sinner è molto difficile. Se fosse facile, ci sarebbero altri 300 a fare lo stesso, e non è così. Sono due fuoriclasse. Due talenti che emergono raramente. Due leggende che, domani, saranno tra i primi 10 tennisti della storia. Stiamo assistendo alla storia, con alcuni dei migliori incontri che i nostri occhi abbiano mai visto. Non possiamo sminuire così i loro successi. Non dopo quanto vissuto a Roland Garros, proprio quest'anno. Ciò non è successo 50 volte in 10 anni da banalizzarlo così.

E poi, Alcaraz e Sinner non possono né devono chiedere scusa per non essersi trovati nell'era del Big 3. Non potevano certo nascere nel 1985 e competere contro di loro. C'è chi cerca sempre di sminuire i loro titoli, affermando che ora è facile vincerli, come se i tornei del Grande Slam si distribuissero in una tombola. Vincere un grande ora vale quanto farlo nel 2008 o nel 1984. 

Come se ciò che Carlitos ha fatto nel maggio 2022, sconfiggendo nello stesso torneo Djokovic, Zverev e Nadal, lo stesso Rafa che un mese dopo vinceva Roland Garros, fosse una cosa normale. Come se battere Jarry, Berrettini, Rune, Medvedev e Djokovic per vincere Wimbledon per la prima volta si verificasse ogni anno, come qualcosa di abituale. No, questo è speciale.

Che fosse più o meno difficile di prima, è un'altra storia, ma anche chi fa parte del Big 3 ha dei tabelloni che ci sembrano facili se li guardiamo ora per vincere alcuni dei loro titoli. Quello che bisogna capire è che vincere un grande è un risultato estremamente difficile da ottenere. Se no, non ci sarebbero solo 56 vincitori di Grand Slam fin dall'inizio dell'Era Open, lì per il 1969.

Ci manca che uno della seconda o terza linea attuale faccia un passo avanti e abbia la fiducia e la voglia necessarie per rompere l'attuale duopolio, per aggiungere un po' di emozione a ciò, ma dobbiamo valutare la fortuna di avere due giocatori del calibro di Sinner e Alcaraz per regalarci un'altra rivalità storica in questo sport.

E come dicevo prima, forse bisognerà aspettare il 2050 affinché Carlos e Jannik ottengano il riconoscimento che meritano. Qui, posso solo incoraggiarvi a vivere e godere del presente. Quello che è passato, è già andato e non tornerà mai. Quello, l'abbiamo già vissuto, e guardare indietro è bello a volte, ma guardare avanti è vivere senza timore. 

Questa notizia è una traduzione automatica. Puoi leggere la notizia originale Buscando en el baúl de los recuerdos... ¿el tiempo pasado del Big 3 nos parece mejor que el actual?