A Medvedev gli è scappata la testa

Streaming ATP Madrid tennis in diretta

🎾 Patrick Kypson vs Stefanos Tsitsipas

1. Registrati su Bet365 qui
2. Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
3. Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

 PUBLICIDAD

Registrati su bet365, versa 5€ o più sul tuo conto e riceverai il 100% del tuo deposito valido in Crediti Scommessa (fino a 100€). Solo per i nuovi clienti. Si applicano termini e condizioni. Le vincite non includono l’importo dei Crediti Scommessa. Si applicano vincite massime, restrizioni di gioco, limiti di tempo e condizioni. Registrazione obbligatoria.

A Daniil Medvedev è venuta voglia di condividere un'idea che aveva in mente, che potrebbe rappresentare una rivoluzione totale nel mondo del tennis. Un calendario rinnovato in cui solo i Grand Slam e i Masters 1000 avrebbero un peso nel Ranking. Un'idea tanto folle quanto poco realizzabile.

"Questa sarebbe l'unica maniera per rendere il circuito più breve", spiega Medvedev in una proposta che è subito diventata virale su internet. "Farei in modo che il circuito consistesse in 4 Grand Slam e 11 Masters 1000. Gli altri tornei rimarrebbero, ma senza assegnare punti per il Ranking. Ciò non accadrà mai, perché i tornei perderebbero soldi e questo è un business, ma in questo modo eviteremmo situazioni come quella di Rune a Stoccolma, che si è infortunato cercando di guadagnare punti per qualificarsi a Torino. Questo non sarebbe accaduto in questo modo", aggiungeva.

L'idea folle di Medvedev per rivoluzionare il calendario ATP

La proposta del russo non ha né capo né coda. La prima cosa da comprendere è che i Grand Slam e i tornei ATP seguono percorsi diversi. La ATP, l'ente che governa il circuito e che offre bonus di aiuti ai tennisti e future pensioni, si regge sull'incastro di tornei che costituiscono il calendario, con i M1000 e le ATP Finals come suoi grandi punti chiave.

Se facessimo qualcosa che influenzasse i tornei di categoria 250 e 500, ci sarebbero minori entrate, causando un indebolimento del sistema. Se non venissero assegnati punti, molte stelle non parteciperebbero a queste competizioni, perdendo forza per ottenere sponsor e vendita di biglietti, con conseguente importante perdita di entrate. Ma, oltre all'aspetto economico, ciò che si danneggerebbe gravemente sarebbe la fascia bassa del tennis.

Come potrebbe il 150º del mondo avanzare in classifica se i Challenger, i tornei 250 e 500 non assegnassero punti per la classifica? La soglia per entrare nei Grand Slam e nei M1000 è posizionata intorno alla 95-100ª posizione del Ranking. Questi riceverebbero punti, ma ci sarebbe un'enorme differenza tra loro e gli altri, che avrebbero pochissimi punti.

Ciò significherebbe che, mentre i primi 100 della classifica si divideranno felici tutto il pasticcio, gli altri si troverebbero a dover superare un turno preliminare in questi tornei per cercare di accumulare punti per il Ranking. Con una classifica peggiore, si avrebbero minori entrate, comportando la fine di molte carriere. Se stiamo già lottando affinché sempre più persone possano vivere di tennis, con questa proposta eliminerebbero l'intera fascia bassa che compete in diversi tornei di minor importanza per accumulare punti, scalare posizioni e qualificarsi per gli eventi principali del circuito.

Le parole di Daniil suonano più come una divagazione che altro. Si apprezza l'interesse nel voler aiutare e proporre qualcosa per alleggerire il carico del calendario, ma questa idea non solo non sarebbe d'aiuto, bensì sarebbe molto dannosa per i giocatori che lottano per raggiungere quella Top 100 che segna un po' il confine tra la fatica e il godersi le viste del circuito.
 

Questa notizia è una traduzione automatica. Puoi leggere la notizia originale A Medvedev se le ha ido la cabeza