La rocambolesca polemica che circonda la presenza di Jasmine Paolini nelle WTA Finals 2025

Diego Jiménez Rubio | 30 Oct 2025 | 08.20

Jasmine Paolini, presenza alle WTA Finals 2025. Foto: gettyimages.

Streaming WTA Finals WD tennis in diretta

🎾 Dabrowski/Routliffe vs Andreeva/Shnaider

Registrati su Bet365 qui
Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

Registrati su bet365, deposita 5€ o più sul tuo conto e ricevi il 100% del tuo deposito qualificante in Crediti Scommessa (fino a 100€). Deposita 50€ o più e riceverai anche 10 Gettoni d’Oro da utilizzare su slot selezionate. Solo per nuovi clienti. Si applicano termini e condizioni. Le vincite non includono l’importo dei Crediti Scommessa. Deposito minimo di 50€ richiesto per i Gettoni d’Oro. Si applicano premi massimi, restrizioni di gioco, limiti di tempo e condizioni. Registrazione obbligatoria.

I dettagli presenti nelle regole ufficiali del WTA sono intricati e difficili da interpretare per gli appassionati, i tennisti e i media. Una prova tangibile è la vicenda che ruota attorno a Jasmine Paolini e alla sua qualificazione alle WTA Finals 2025, che causerà grande disagio a Mirra Andreeva che potrebbe sentirsi danneggiata.

WTA che l'ATP stabiliscono un numero di tornei obbligatori da disputare in tutte le categorie, con particolare enfasi per i tornei di categoria WTA 500. Attualmente, tutte le tenniste che si trovano tra le migliori al mondo, come nel caso di Jasmine Paolini, devono competere in almeno 6 tornei di questo livello.

Ecco come si spiega la controversa qualificazione di Jasmine Paolini alle WTA Finals 2025

In caso contrario, perdono denaro per non avere accesso a un Bonus Pool che viene distribuito alla fine dell'anno, ma subiscono anche una penalità nel proprio ranking WTA, ricevendo 0 punti in quell'evento e smettendo di accumulare punti in un altro torneo al quale non hanno partecipato. La tennista italiana ha partecipato a 5 tornei di categoria WTA 500, ma non ha ricevuto penalizzazioni per non aver raggiunto il minimo richiesto di 6 tornei, come invece è successo a Swiatek e Sabalenka, ad esempio. Per quale motivo? Lo spiega il giornalista polacco Dominik Senkowski.

Qui entra in gioco la visione strategica dei tennisti e il motivo per cui, in molte occasioni, si ritirano da un torneo meno di 48 ore prima dell'inizio della competizione, pur essendo presenti presso la sede dell'evento e avendo partecipato a eventi promozionali e alla conferenza stampa ufficiale. È quanto ha fatto Paolini al torneo di Adelaida, annunciando il suo ritiro due giorni prima dell'inizio. La polemica sorge perché le regole ufficiali del WTA indicano che l'assenza deve essere giustificata per motivi medici, ma Jasmine ha argomentato che aveva bisogno di riposo dopo aver partecipato alla United Cup 2025.

Mirra Andreeva non è stata in grado di competere a Tokyo per mancanza di visto

L'importanza di questo dettaglio e il fatto che il WTA abbia concesso alla tennista italiana il privilegio di essere esentata da una sanzione sono cruciali, poiché Jasmine Paolini si è qualificata per le WTA Finals 2025 superando di soli 6 punti Mirra Andreeva. Se il WTA avesse assegnato 0 punti alla italiana per la sua assenza ad Adelaida, ora avrebbe 10 punti in meno nel suo totale, corrispondenti alla sua partecipazione al torneo di Montreal. Sarebbe nona nella Race WTA e la russa sarebbe stata presente a Riad al suo posto.

Per aggiungere drammaticità alla situazione, Jasmine Paolini ha rinunciato al torneo di Tokyo avendo assicurato il suo posto alle WTA Finals 2025. Ma come mai Mirra Andreeva non ha sfruttato al massimo le sue possibilità di qualificazione partecipando a quell'evento? A quanto pare, la russa non ha ottenuto il visto necessario per competere in Giappone, impedendole di prolungare la sua lotta per quel passaggio a Riad. In definitiva, una situazione bizzarra e difficile da comprendere che offre all'italiana la possibilità di competere nel torneo delle maestre.

Jasmine Paolini wasn't penalized with a ranking point deduction unlike, for example, Swiatek or Sabalenka. She played in 5 - not 6 WTA 500 tournaments. WTA informed me that the lack of a penalty (no 0 points) is due to Paolini withdrawing from Adelaide for medical reasons. More⬇️ pic.twitter.com/2mywmMjtzY
— Dominik Senkowski (@dsenkowski07) October 29, 2025