La pericolosa teoria del 'silent ban' che torna a mettere nel mirino Alcaraz e Sinner
In una società come quella attuale, dove i social network servono più come ventilatori di post privi di qualsiasi credibilità, nulla sorprende più. Tanto meno si mette in discussione l'assenza di Carlos Alcaraz o Jannik Sinner nel circuito, e c'è chi lo collega a un possibile silent ban, come se questo sport fosse così marcio da poter permettere una cosa del genere con totale libertà.
L'assenza di Jannik Sinner, nei giorni scorsi, ha portato alcuni malintenzionati a usare i social per pubblicare post in cui collegano il suo ritiro dallo US Open a un 'silent ban', alimentando il rumor che l’italiano fosse stato nuovamente sospeso. A questo rumor si accompagnano immagini dell'italiano che si allena, mettendo in discussione la possibilità di allenarsi se ha saltato lo US Open, come se la sua assenza impedisse a Jannik di esercitarsi come qualsiasi atleta che non vuole perdere la forma.
Di Carlos Alcaraz, dopo il suo infortunio a Barcellona lo scorso mese di aprile, si sono dette cose simili. Non potendo allenarsi a causa del suo polso, completamente immobilizzato per settimane, sono state utilizzate diverse sue immagini in cui appariva più magro e meno muscoloso, qualcosa di normale quando si smette di allenarsi per un periodo, per speculare su quel 'silent ban' e parlare di una sanzione interna.
Gente malintenzionata sui social, contro Alcaraz e Sinner
Fa tristezza vedere che, inoltre, queste pubblicazioni diventano virali e raggiungono milioni di persone. Pubblicazioni che poi vengono condivise in forum, creando un effetto a valanga ancora più grande. Perché oggigiorno importa poco se qualcosa è vero o meno. Se è sensazionale e, in più, è controverso, va bene tutto pur di ottenere un sacco di like e che la risonanza di chi diffonde quelle bufale aumenti per continuare a raggiungere più persone.
Anche se Facebook o X stanno lavorando per fermare le fake news o le pubblicazioni con informazioni false in un'era come quella attuale, con l'IA che cresce con forza, è difficile fermare questo tipo di contenuto. Basta vedere come ci siano account che si dedicano a pubblicare dichiarazioni false in conferenze stampa di tennisti. È evidente che il post è falso, ma nonostante ciò, la gente lo condivide perché trova divertente e ci sono mezzi che finiscono per credere a quelle informazioni e contribuire alla causa, cadendo nella trappola dell'infrattore.
Leo con tristeza lo que se ve por redes en estos últimos tiempos sobre Alcaraz y Sinner.
Gente con mala intención habla de que las ausencias de Carlitos y Jannik en estos torneos se deben a silent bans, como si el deporte estuviera así de podrido.
De Alcaraz se dijo… pic.twitter.com/EmQeddxRoT— José Morón (@jmgmoron) August 24, 2026
Io sostengo di godere di questi due animali competitivi. Né silent ban né altre sciocchezze. La gioia per il ritorno di Carlitos si è diffusa e si percepisce nell'aria la voglia che la comunità del tennis aveva di rivederlo di nuovo in campo. Lo stesso vale per Sinner. È un peccato che il numero 1 del mondo non possa essere allo US Open e sarà molto mancato. Alla fine, in questo 2026 non avremo alcun Sincaraz negli Slam, e questo è un punto perso per il tennis in questa stagione.
Pensate sempre che senza Jannik e Carlos, questo non sarebbe lo stesso. Abbiamo due figure generazionali di cui nei prossimi decenni si parlerà come dei due grandi dominatori di quest'epoca. A loro dovranno raccontarlo. Noi abbiamo il privilegio di poter essere testimoni di ciò. Quelli che cercano di vedere cose dove non ce ne sono non sono amanti di questo sport. Non c'è altra spiegazione.
This is an automatic translation. You can read the original news, La peligrosa teoría del ‘silent ban’ que vuelve a señalar a Alcaraz y Sinner