Vallejo: "Il pubblico francese ha avuto il 90% di responsabilità nella mia sconfitta"

Adolfo Daniel Vallejo ha abbandonato Roland Garros 2026 dopo aver partecipato a una battaglia epica di oltre cinque ore contro il giovane fenomeno francese Moise Kouame. Ha tenuto una conferenza stampa molto segnata dalle sue critiche all'ambiente vissuto in campo e, in particolare, dalla sua rabbia verso la gestione della giudice di sedia durante l'incontro.

Il paraguaiano ha affermato più volte che il pubblico è stato determinante affinché Kouame ribaltasse il match e ha deplorato il fatto che l'arbitro non sia riuscito a controllare un'atmosfera descritta come completamente fuori controllo nel tratto finale dell'incontro. Adolfo Daniel Vallejo lascia Roland Garros 2026 con una enorme frustrazione.

Questo è ciò che ha detto Vallejo dopo aver perso con Kouame a Roland Garros 2026

Il ruolo determinante del pubblico per Kouame

"È stata una battaglia molto dura. Complimenti a lui perché ha continuato a lottare fino alla fine e ha meritato la vittoria. Ha avuto un pubblico incredibile alle spalle e sinceramente credo che questo sia stato il fattore chiave che lo ha mantenuto in partita. Quando era avanti 5-2 nel quinto set, sinceramente credo che lui fosse abbastanza abbattuto".

"Ma il pubblico ha iniziato a impazzire completamente e ogni punto sembrava una sfida di Coppa Davis. Grazie a ciò ha ripreso vigore e ha iniziato a giocare incredibilmente".

La sua incisiva confessione sull'influenza della folla

"Sì, il pubblico ha influenzato al cento per cento. Se questa partita si fosse disputata in un'altra città, lui avrebbe sicuramente perso. Era avanti 6-3, 6-2, 5-2 e fisicamente mi sentivo molto bene per chiudere il match".

"Non avevo mai vissuto un ambiente del genere in tutta la mia vita. Ad ogni punto la folla urlava molto e devi anche rispondere emotivamente a ciò. Sinceramente lui ha gestito molto bene la situazione".

Le sue dure critiche alla giudice di sedia

"Probabilmente il pubblico ha avuto un'influenza del novanta per cento sulla sconfitta. La partita era completamente nelle mie mani. È stato molto difficile giocare in quel clima. E lì è stata veramente la differenza".

"Capisco perfettamente che il pubblico francese voglia sostenere i propri giocatori, ma sinceramente credo che l'arbitro non abbia saputo gestire la situazione o avere sufficiente autorità. La situazione è sfuggita di mano e l'arbitro non ha fatto nulla per cambiarla. È un peccato che in un Grand Slam il pubblico possa influire in questo modo".

Ciò che lo ha impressionato di più di Kouame

"Per avere 17 anni è un giocatore molto completo. Non ha grandi lacune nel suo gioco. Ha tutti i colpi. Ha servito molto bene nei momenti cruciali. Ad esempio, nel super tie-break con 7-7 mi ha piazzato un ace esterno e poi un altro grande servizio con effetto. Dal 5-2 del quinto set, anche grazie al pubblico, ha iniziato a giocare ad un livello altissimo e a fare vincenti da ogni parte".

La forza mentale che ha notato nel giovane francese

"Sinceramente mi ha sorpreso. Non è normale che un ragazzo di 17 anni, essendo sotto di due set, dopo che ho pareggiato il match e sono arrivato avanti 5-2 nel quinto, possa tornare e alla fine vincere".

"Poi anche nel super tie-break, quando sembrava essere di nuovo sconfitto, ha reagito nuovamente. Ha dimostrato una grande forza mentale, senza alcun dubbio".

L'enorme delusione per non aver chiuso il match

"È una pena come mi sfugga il secondo set perché credo che se lo avessi vinto la partita sarebbe potuta essere completamente diversa. Ho lottato dall'inizio alla fine. Nonostante in certi momenti non mi sentissi particolarmente a mio agio, ho combattuto sempre e mi sono creato reali opportunità di vittoria. L'unico mio difetto è stato non chiudere il match sul 5-3".

Il lato positivo che trae da questa esperienza

"È stata la mia prima esperienza a giocare cinque set per oltre cinque ore. Hai sempre dubbi su se sarai in grado di resistere fisicamente e mentalmente in una situazione del genere. E oggi ho confermato di poter farlo. La prossima volta crederò molto di più nella mia capacità di resistere in partite del genere".

Nonostante l'enorme frustrazione per una sconfitta che era molto vicina ad evitare, Adolfo Daniel Vallejo ha lasciato Roland Garros 2026 con una immagine di grande competitività e resistenza mentale. Ma, soprattutto, il paraguaiano ha trasformato il comportamento del pubblico e la mancanza di controllo arbitro in uno dei grandi temi di discussione del torneo parigino.