Negli ultimi 24 ore si è parlato molto dell'infortunio di Carlos Alcaraz, e non sono mancati individui con cattiva intenzione che hanno approfittato della situazione per gettare un po' di fango sull'argomento. Si è anche speculato sul tempo che potrebbe stare fuori Carlitos. La verità è che bisognerà avere pazienza, perché per questo particolare infortunio, non c'è altra soluzione che averne pazienza.
Ci sono persone che agiscono in malafede, dicendo che queste pause sono dovute ad altri tipi di questioni di cui non voglio parlare qui per non dare loro più importanza di quanto meritino. Voi, come consumatori di contenuti, dovete dare il giusto valore a tali affermazioni, perché nell'attuale mondo in cui viviamo, ciò che vende è il sensazionalismo e le critiche, e ce n'è in abbondanza oggigiorno, quindi bisogna fare molta attenzione a ciò che si legge e si ascolta, perché non tutto è vero, e molte di queste cose sono dettate da malvagia intenzione.
Che tipo di infortunio ha esattamente Carlos Alcaraz?
Questa è la domanda più frequente delle ultime ore. Mi dispiace dirvi che se Carlitos e il suo team hanno deciso di non specificare esattamente di cosa si tratti, c'è una ragione. Diversi mezzi hanno riportato che soffre di una tenosinovite, esaminata nel dettaglio qui su Punto de Break, basandoci su casi simili per comprendere quanto tempo potrebbe stare fuori, ma è possibile che questa diagnosi non corrisponda del tutto alla realtà.
Il polso è un'articolazione molto delicata che dovrebbe far accendere ogni tipo di allarme in un tennista di fronte a qualsiasi minimo problema, poiché esistono casi in questo sport in cui un giocatore che non ha superato o curato con la dovuta attenzione un infortunio in quella zona del corpo ha finito per pentirsene e per compromettere le proprie aspirazioni. Come nel caso di Thiem, per fare un esempio. E questo nessuno lo desidera, ovviamente.
Rafa Nadal potrebbe aver dato un'importante indicazione
Per saperne di più sull'infortunio di Carlos, dobbiamo tornare indietro di qualche giorno. Rafa Nadal ha parlato ai microfoni della RNE durante l'inaugurazione del suo nuovo museo e ha detto qualcosa che merita un'attenta analisi.
"Per fortuna è un infortunio che non diventerà cronico, giusto? È qualcosa che conosco bene perché mi sono rotto due volte quello che ora si è rotto lui," ha commentato Rafa in un'intervista realizzata dal nostro collega Javi de Diego. Questo è passato quasi inosservato in rete senza che nessuno abbia analizzato ciò che ha detto il manacorí. "Si è rotto ciò che io ho rotto due volte." È la prima volta che sentiamo la parola "rottura" riferita all'infortunio di Alcaraz.
🎾🎾🎾 @RafaelNadal ci ha fornito importanti indizi sull'infortunio che sta affliggendo @carlosalcaraz
— Javier de Diego (@dediegoYpunto) 14 maggio 2026
👉 "Mi sono rotto due volte ciò che si è rotto ora lui".
pic.twitter.com/K1MuTgMqt1
Una rottura sarebbe un problema maggiore rispetto alla tenosinovite di cui si è parlato inizialmente?
Come spiegammo un mese fa, una tenosinovite è un'infiammazione significativa della guaina che riveste il tendine del polso. Qualcosa che richiede riposo e vari trattamenti per eliminare il dolore. Una rottura rappresenta un problema di un altro livello, completamente diverso. Stiamo parlando di un problema più serio, anche se potrebbe essere preferibile avere questo piuttosto che un'infiammazione che causa problemi a lungo termine e che potrebbe cronificarsi.
Se guardiamo alla storia delle lesioni di Nadal e torniamo indietro nel tempo per esaminare ciò che si disse dell'infortunio al polso che subì Rafa, in nessun momento si parlò di rottura. Le informazioni rese pubbliche in quel periodo indicavano che Nadal aveva sofferto di una tendinite dell'estensore cubitale del carpo (ECU), con una possibile lesione della sottoguaina dell'ECU. Questo ECU è un tendine molto importante per la stabilità del polso nei movimenti rotatori e di impatto.
Nadal tornò dopo due mesi e qualcosa, sforzandosi per competere alle Olimpiadi, anche se non lo fece al 100%. Lo sforzo in quel torneo fece sì che poi si ritirasse più avanti dall'intera parte finale della stagione per una completa guarigione. In altre parole, forzò per tornare, continuò ad avere fastidi e si fermò di nuovo per altri due mesi e qualcosa. Praticamente, tra giugno e gennaio dell'anno seguente, giocò appena un mese.
Di Rafa non trapelò alcuna rottura. È risaputo che i team medici dei tennisti non rilasciano più bollettini medici ed è molto raro vedere i tempi di inattività, spiegando quale infortunio abbiano. La ragione non la conosciamo. Forse è per non dare indizi a nessuno, ma quel rumore e quella speculazione giornaliera che circolano su internet quando succede qualcosa come ieri, quando viene annunciata la sua assenza dal tour sulla terra, non fanno che alimentare la palla di neve e uno non sa più cosa sta leggendo o ascoltando.
In questo modo si cominciano a unire i pezzi del puzzle. È possibile che Rafa non abbia mai rivelato di aver subito una rottura di uno dei suoi tendini nel polso, per evitare che i suoi rivali sapessero più informazioni del dovuto. E potrebbe anche essere che a Nadal sia sfuggito l'altro giorno in quella intervista alla RNE che Alcaraz abbia subito lo stesso infortunio, cioè una rottura di cui fino a un paio di giorni fa non sapevamo nulla. È probabile che sia stato anche un lapsus nella sua espressione, ma dal modo in cui cerca di precisare successivamente e aggiunge la parola "problema" dopo aver detto "rottura," si può intuire che quel lapsus abbia dato un'importante indicazione su ciò che sta accadendo ad Alcaraz in questo momento.

Con una possibile rottura, supportandoci su quanto ha detto Rafa, si può capire meglio tutto ciò che sta accadendo al momento e rientra nella logica il fatto che si sia ritirato da Wimbledon anche se manca ancora un mese e mezzo. Se si trattasse solo di un'infiammazione, qualcosa che tende a risolversi giorno per giorno, aspettando che il dolore passi, non ci si sarebbe ritirati da un torneo così importante a un mese e mezzo di distanza. Con una rottura, sapendo che richiede processi e tempi diversi, tutto torna.
Inoltre, se servissero ulteriori indizi, Rafa ha parlato nella presentazione del suo documentario del fatto che quest'infortunio che ha attualmente Carlos lo ha già avuto due volte (anche se in questo punto non menziona la parola rottura), ma dice qualcosa di molto interessante. "Il bello di questo infortunio è che non è qualcosa che può cronificarsi. È qualcosa da cui ci si riprende e basta. Non è come il mio piede. Guarisci e puoi andare avanti," commenta Rafa.
Le infiammazioni, se così fosse per Carlos, possono cronificarsi se non si cura il problema originale. Se non si parla di nulla che possa diventare cronico, come una rottura, è qualcosa da cui ci si può aspettare una completa ripresa senza lasciare un segno che possa nuovamente preoccupare in futuro.
Seguendo questo ragionamento, si consiglia estrema cautela sull'infortunio di Alcaraz. Il polso richiede grande attenzione. Senza Roland Garros né Wimbledon, l'obiettivo sarebbe lo US Open, dove difende il titolo. Se ci arriva, bene. Se no, forse non sarebbe una cattiva idea saltare l'intera stagione pensando più alla sua carriera che ad altro.
La vita del tennista è come una maratona. Cercare di correre prima del tempo potrebbe compromettere una carriera che ha ancora più di un decennio davanti. Un paio di mesi in più o in meno possono essere cruciali nel percorso della carriera di un Carlos Alcaraz che avrà capito che da ora in poi dovrà essere particolarmente attento nel suo ritorno, il più sano possibile, per scegliere dove giocare e a che stress sottoporre al suo corpo per evitare che gli capiti ciò che gli è accaduto ora.
Questa notizia è una traduzione automatica. Puoi leggere la notizia originale Lo que no nos han contado de la lesión de Alcaraz en la muñeca

