Sinner, a la altezza del Nadal del 2010 sulla terra battuta?

Streaming ATP Hamburg tennis in diretta

🎾 Marcos Giron vs Ben Shelton

1. Registrati su Bet365 qui
2. Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
3. Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

 PUBLICIDAD

Registrati su bet365, versa 5€ o più sul tuo conto e riceverai il 100% del tuo deposito valido in Crediti Scommessa (fino a 100€). Solo per i nuovi clienti. Si applicano termini e condizioni. Le vincite non includono l’importo dei Crediti Scommessa. Si applicano vincite massime, restrizioni di gioco, limiti di tempo e condizioni. Registrazione obbligatoria.

Rafael Nadal è il re indiscusso della terra battuta, raggiungendo il suo apice nel 2010 quando ha vinto i tre Masters 1000 del circuito e Roland Garros. Tredici anni dopo, Jannik Sinner ha raggiunto livelli eccezionali con risultati record, e in caso di vittoria a Parigi si aprirebbe un dibattito su chi abbia fatto la migliore stagione, considerando statistiche e avversari affrontati.

Per cominciare, va sottolineato che la terra battuta è la superficie preferita di Rafael Nadal, a differenza di quanto accadeva a Sinner. Fino al 2026, il tennista italiano non aveva vinto alcun torneo importante su questa superficie, che era il suo obiettivo principale. Proprio per questo, dalla fine dell'anno scorso ha apportato modifiche al suo gioco per dimostrare di essere un tennista poliedrico, e ci è riuscito pienamente.

Al Masters 1000 di Montecarlo, il numero uno al mondo ha dominato su tutti i suoi avversari, compreso Carlos Alcaraz, che ha sconfitto in finale per aggiudicarsi il suo primo grande titolo su terra. Inoltre, il tennista spagnolo si è infortunato al polso all'Open di Barcellona, saltando il resto della stagione. Sinner ha approfittato di questa situazione vincendo a Madrid e chiudendo con un trionfo ieri a Roma per completare il suo palmarès di Masters 1000. 

Sinner batte Nadal nei dati dei Masters 1000

Se confrontiamo quanto ha fatto Nadal nel 2010, dobbiamo considerare diversi punti. Innanzitutto, Sinner ha accumulato due vittorie in più (17) e quattro vittorie in più contro membri top 10 (cinque contro uno). A Montecarlo e Roma, Nadal non ha affrontato alcun top 10 per aggiudicarsi entrambi i titoli, a differenza di Jannik che ha dovuto superarne almeno uno in ogni torneo, un dato molto rilevante in questo confronto.

A Madrid nel 2010, Nadal non ha affrontato nessun top 10 fino alla finale, dove ha battuto Roger Federer, numero uno in quel momento. Tuttavia, la classifica media dei suoi avversari è di 30.6, rispetto al 47.6 di Sinner. Questo dato è influenzato dal fatto che Jannik si è scontrato con tennisti come Andrea Pellegrino (numero 126), Sebastian Ofner (numero 82) o Elmer Moller (numero 153) nei primi turni, mentre il siciliano non ha mai affrontato nessuno al di sotto del top 80. Inoltre, entrambi hanno perso solo due set tra i tre tornei.

Roland Garros deciderà tutto

Ora arriva il momento più importante: Roland Garros. Nadal è sempre stato il padrone del major parigino, quindi questo è l'anno cruciale per Sinner dimostrare la sua supremazia e, al contempo, completare il Career Grand Slam, come ha fatto Carlos Alcaraz all'Open d'Australia. Il solo fatto che lo si stia paragonando a Rafael Nadal su questa superficie in termini di statistiche è di per sé surreale, ma potrebbe andare ancora oltre.

Di fatto, il tennista di San Candido è il chiaro favorito per conquistare il secondo Grande Slam dell'anno, e l'incognita maggiore riguarda il suo fisico, avendo vinto gli ultimi cinque tornei disputati, con la fatica che ne deriva. Nel formato al meglio dei cinque set può accadere di tutto, specialmente su una superficie come la terra battuta, ma se Sinner riuscisse a vincere il titolo in modo dominante sarebbe allo stesso livello del più grande di tutti i tempi sul rosso parigino. Incredibile, ma vero.

Questa notizia è una traduzione automatica. Puoi leggere la notizia originale Sinner, ¿a la altura del Nadal de 2010 en tierra batida?