Ruud critica i Masters 1000 di due settimane: "La ATP va per una strada e i tennisti per un'altra"

Streaming WTA Birmingham tennis in diretta

🎾 Mananchaya Sawangkaew vs Aoi Ito

1. Registrati su Bet365 qui
2. Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
3. Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

 PUBLICIDAD

Registrati su bet365, versa 5€ o più sul tuo conto e riceverai il 100% del tuo deposito valido in Crediti Scommessa (fino a 100€). Solo per i nuovi clienti. Si applicano termini e condizioni. Le vincite non includono l’importo dei Crediti Scommessa. Si applicano vincite massime, restrizioni di gioco, limiti di tempo e condizioni. Registrazione obbligatoria.

Ha abbastanza peso e esperienza nel circuito affinché la sua voce sia una delle più autorevoli. Casper Ruud non ha peli sulla lingua quando si tratta di esprimere la propria opinione su vari argomenti ed è stato molto esplicito quando è stato chiesto al ATP 250 Stoccolma 2025 riguardo alla durata di due settimane nei tornei Masters 1000.

Da molti anni riscuote grandi successi nella sua carriera professionale, vivendo ogni tipo di esperienza e analizzando in dettaglio tutto ciò che riguarda il tennis. Se c'è qualcosa che contraddistingue Casper Ruud è la sua franchezza e onestà nel parlare di qualsiasi argomento, per quanto controverso possa essere, ed al ATP 250 Stoccolma 2025 ha aperto la scatola di Pandora esprimendo il suo parere sul fatto che 7 dei 9 Masters 1000 disputati all'anno abbiano già una durata di due settimane, come riportato da Tennis Masterr.

"Personalmente, non sono un grande fan dell'estensione della durata di quasi tutti i tornei Masters 1000. Significa stare più tempo lontano da casa. So che, in teoria, questo formato dovrebbe promuovere il nostro sport, generare più entrate economiche agli eventi, attrarre più pubblico e aumentare il prize money di tutti i tennisti. Capisco quella visione. Ma ho sperimentato sia la vittoria sia la sconfitta al primo turno, e posso dire che questi tornei mi sembrano più lunghi del necessario", ha spiegato il norvegese.

- Ruud ritiene che i tornei di Montecarlo e Parigi siano molto più divertenti per gli appassionati

Sembrerebbe che questa sia una riforma che interessava all'ATP per motivi commerciali e per la quale non hanno considerato i tennisti. Così conferma Casper Ruud. "I Masters 1000 di Montecarlo e Parigi sono esempi perfetti di quanto possano essere interessanti questi eventi con una settimana di durata. Come appassionato, mi diverto molto di più a quegli eventi, con partite impegnative fin dall'inizio, rispetto a quelli di due settimane. Ma sento che l'ATP va da una parte e i tennisti dall'altra", ha concluso prima di spiegare le implicazioni logistiche ed economiche per i tennisti di questo cambiamento.

"Se perdi al primo turno a Indian Wells, giochi a Miami due settimane dopo, ciò comporta molti giorni di spese poiché alloggio e cibo non sono pagati al di fuori dei tornei, e devi affrontare il pagamento dello stipendio del tuo team di lavoro nelle settimane in cui non gareggi e devi rimanere negli Stati Uniti. È evidente che, alla fine dell'anno, riceviamo compensazioni economiche con vari bonus, ma per poter accedervi devi aver giocato un numero specifico di tornei", riflette un Casper Ruud le cui parole sono molto in linea con quanto pensano la maggior parte dei tennisti di alto rango.

Questa notizia è una traduzione automatica. Puoi leggere la notizia originale Ruud critica los Masters 1000 de dos semanas: "La ATP va por un lado y los tenistas por otro"