Il circuito ATP è diventato completamente pazzo

Jose Morón | 13 Oct 2025 | 13.14

Il circuito ATP è diventato completamente pazzo.

Streaming M25 Sharm El Sheikh tennis in diretta

🎾 Jannik Opitz vs Mattias Southcombe

Registrati su Bet365 qui
Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

Quello che è successo questa settimana a Shanghai è un buon esempio di come sia attualmente il circuito. In un torneo in cui Carlos Alcaraz non ha potuto giocare e dove Jannik Sinner “si è raffreddato”, abbiamo visto un Novak Djokovic lottare contro il proprio corpo, oltre al rivale. Il serbo da un anno e mezzo combatte contro il passare del tempo, cercando di evitare l'inevitabile.

A 38 primavere, Nole non può competere per più di alcuni incontri senza provare dolore in qualcosa di nuovo e senza lasciare tracce di sofferenza nel suo desiderio di continuare a prolungare la sua carriera. Dice molto sul circuito il fatto che un Djokovic al 30% sia in grado di raggiungere e superare molti avversari lungo il cammino.

In questo scenario, ci si potrebbe aspettare qualcosa di più dalla seconda o terza linea, e invece ci troviamo con uno Zverev affondato in scuse sul perché non vince, come se il mondo fosse contro di lui, senza autocrítica o il chiedersi se sta facendo tutto ciò che può per evitare la situazione attuale.

Inoltre, c'è un Fritz che ha sfruttato meglio di chiunque altro il momento negativo di Alcaraz nell'estate del 2024, ma che è altrettanto inconsistente e freddo. Un Shelton il cui corpo è una bomba a orologeria. Un De Miñaur che non riesce a stappare la bottiglia. Un Musetti che fuori dalle arene in terra si allontana. Un Draper il cui corpo è il suo peggior nemico. Un Rune il cui battello si è smarrito da tempo. Un Ruud a cui succede lo stesso di Musetti. Un Auger-Aliassime che a Shanghai ha mostrato il suo solito volto, non quello di New York. Un Medvedev che cerca di abbattere muri a cannonate per tornare ad essere quello che era. Un Rublev che ha perso da tempo il suo marchio di regolarità o un Mensik che oltre Miami non ci dice che è pronto a essere un terzo incomodo e un Fonseca ancora troppo acerbo.

Con questa situazione, a Shanghai abbiamo dovuto vivere una delle storie più folli di questo sport. Due uomini che fino ad ora non avevano nemmeno fatto capolino, si sono piazzati in una storica finale. In un circuito dove la seconda e la terza linea sono distrutte, stanche e completamente logorate fisicamente o mentalmente, Rinderknech e Vacherot hanno approfittato per ottenere un posto dove il tifoso si aspettava un altro e mostrarci che il tennis attuale è diventato completamente imprevedibile, oltre Carlitos o Sinner.

Il francese, un giocatore più adatto alle superfici molto veloci, è emerso nello Shanghai più lento degli ultimi anni e ha perso in finale contro il cugino, che aveva vinto solo un paio di partite a livello M1000, perché era stato invitato a Montecarlo, e una partita di Grande Slam, a Roland Garros. Con questo bagaglio, chi avrebbe potuto immaginare che sarebbe riuscito a vincere un torneo come questo.

Le ragioni del declino dei rivali di Alcaraz e Sinner

I motivi che spiegano tutto ciò possono essere vari. Da un lato, abbiamo un circuito troppo esigente, che obbliga i migliori a disputare un numero determinato di tornei e che, inoltre, prolunga le tournée di una settimana in più per ogni Masters 1000. Ciò fa sì che molti arrivino esausti alla parte finale dell'anno e allo stremo a livello mentale, essendo la maggior parte in campo con fastidi o infortuni, causando sorprese nella fase finale della stagione.

Con un maggior numero di partite in gioco, bisogna considerare anche la durata delle stesse, prolungata dalla lentezza delle superfici di molti tornei e da una pallina che è diventata più dura e difficile da spostare. Se a questo aggiungiamo un aumento della temperatura globale sulla Terra, abbiamo il cocktail perfetto per far sì che i tennisti raggiungano il limite in molti tornei sia fisicamente che mentalmente.

È evidente anche che il livello tra il Top 50 e il Top 200 si è alzato notevolmente rispetto a 25 o 30 anni fa. Prima, era molto difficile vedere il numero 180 del mondo confrontarsi con un Top 10 o Top 20. Oggi, sono già due i tennisti al di fuori del Top 100 che arrivano in semifinale di un Masters 1000, provenienti dalle qualificazioni, con addirittura uno di loro che vince un torneo come quello di Shanghai.

Insieme a questo miglioramento del livello di questa classe inferiore, si è verificato un calo per quanto riguarda il livello tra il Top 4-5 e il Top 20. A differenza degli anni 2000, quando c'era una seconda o terza classe di altissimo livello, con Del Potro, Wawrinka, Murray, Berdych, Tsonga, Nalbandian, Davydenko, Ferrer, Ferrero, Soderling e altri, molti dei quali disputavano finali di Grand Slam e li affrontavano alla pari con il Big 3, oggi siamo lontani da quel periodo.

Molti di questi giovani, come Zverev, Tsitsipas o Medvedev, aspettavano il ritiro del Big 3 per vincere i Grand Slam, pensando che tutto fosse già fatto, ed è dovuta venire una generazione come Alcaraz e Sinner per far capire loro quanto fossero stagnanti.

Ci sono pochissimi del Top per cui il grande pubblico pagherebbe volentieri un biglietto. Non solo per mancanza di attrattiva tennistica, in un tennis attuale dove la maggior parte gioca allo stesso modo, ma anche per la mancanza di personalità interessanti o un carisma povero. Questo non aiuta, poiché toglie emozione alle prime fasi, sapendo che né Alcaraz né Sinner verranno messi alla prova, così come, in settimane come a Shanghai, le loro assenze aprono così tanto che la maggior parte dei tifosi si disinteressa aspettando il ritorno dei due migliori al mondo.

Tutto ciò che è stato criticato alla WTA in passato, per la mancanza di personalità interessanti, livello di gioco e mancanza di consistenza, dove una settimana una tennista vinceva un grande torneo e poi spariva, è precisamente ciò che sta accadendo ora con quella seconda e terza linea del circuito maschile, e questo ci lascia preoccupati davanti a un "raffreddore" di Alcaraz e Sinner.

Solo immaginare che una lunga assenza di entrambi, per infortunio o per qualsiasi altro motivo, possa lasciarci un circuito in cui vedremo la stessa cosa che abbiamo visto la scorsa settimana a Shanghai, ci mette l'anima in subbuglio. Perché il tennis goda di una grandissima salute, abbiamo bisogno non solo di una rivalità Carlos-Jannik, ma anche di una serie di giocatori che aggiungano competizione al circuito.

Nadal e Federer hanno passato sette lunghi anni a dividere tutti i Grand Slam. Tra il 2004 e il 2010, lo spagnolo e lo svizzero hanno vinto 24 di quei 28 grandi titoli. Solo Gaudio, Del Potro, Safin e Djokovic hanno potuto strappare qualcosa nel frattempo. Finora, abbiamo due anni in cui Alcaraz e Sinner lo portano a casa tutto. Loro vedono con gioia lo stato attuale del circuito, sapendo che, se continuerà così, potranno accumulare grandi successi uno dopo l'altro finché non comparirà qualcuno che metterà tutto in discussione, come è successo con Nole all'epoca.

Nel frattempo, bisognerà vedere se Alcaraz e Sinner lasceranno spazio agli altri, come è accaduto la scorsa settimana a Shanghai, e se la vittoria di Vacherot farà bruciare un po' l'orgoglio di coloro che dovrebbero fare un passo avanti di fronte all'assenza dei due migliori al mondo. Ci saranno coloro a cui è piaciuto ciò che è successo in Cina la settimana scorsa e chi ha spento la televisione fino al prossimo torneo. Questioni di gusti, ma il tennis beneficerà se ci saranno tennisti pronti a fare un passo avanti per ambire a tutto.