La psicologa di Medvedev, sull'accaduto agli US Open: "Non è il primo né l'unico a compiere questo tipo di azioni"

Streaming Challenger Soma Bay tennis in diretta

🎾 Daniil Golubev vs Evgeny Philippov

1. Registrati su Bet365 qui
2. Effettua il tuo primo deposito di almeno 5 €
3. Vai alla sezione “Live” e guarda ogni partita

Guarda la partita su Bet365

 PUBLICIDAD

Registrati su bet365, deposita 5€ o più sul tuo conto e ricevi il 100% del tuo deposito qualificante in Crediti Scommessa (fino a 100€). Deposita 50€ o più e riceverai anche 10 Gettoni d’Oro da utilizzare su slot selezionate. Solo per nuovi clienti. Si applicano termini e condizioni. Le vincite non includono l’importo dei Crediti Scommessa. Deposito minimo di 50€ richiesto per i Gettoni d’Oro. Si applicano premi massimi, restrizioni di gioco, limiti di tempo e condizioni. Registrazione obbligatoria.

Lo spettacolo che ha messo in scena Daniil Medvedev nell'US Open 2025 continua a far discutere. A partire dal momento in cui quel fotografo è entrato senza permesso sul punto partita di Benjamin Bonzi fino alla reazione di Medvedev chiedendo sostegno dagli spettatori e alla sua sconfitta in cinque set, si è innescata una reazione a catena. Inizialmente, l'uscita del russo dalla top 10 del ranking ATP e successivamente la separazione da Gilles Cervara, che è stato il suo allenatore per più di otto anni.

Inoltre, dopo quella drammatica partita del primo turno al grande torneo newyorchese, ci sono state una serie di dichiarazioni da ex tennisti ed esperti condannando i comportamenti di colui che nel 2021 è stato numero uno. E, se non bastasse, l'ultima a esprimere la propria opinione è stata una persona che conosce, forse, meglio di chiunque altro il moscovita. Si tratta della sua psicologa Francisca Dauzet e in un'intervista con Tennis Majors è uscita in difesa del russo.

Punta il dito contro il pubblico...

"Posso dire che sono sorpresa e al tempo stesso no. Perché lui non è il primo né l'unico a fare questo tipo di cose. Il tennis è uno sport che provoca queste reazioni esagerate. Daniil è un po' abituato a certi sbalzi d'umore e sì, a volte possono essere caustici e spiacevoli. Il suo comportamento infastidisce e colpisce anche il pubblico. Tuttavia, mi sembra importante distinguere chiaramente ciò che viene commentato: il fatto della partita, dell'interruzione, la rottura della racchetta, ciò che dice all'arbitro? Non sono gli stessi fatti. Ho l'impressione che si sia creata confusione e che tutto sia stato messo sullo stesso piano".

Mette in luce il pubblico...

"Il pubblico si sente offeso da ciò che vede, ma allo stesso tempo gli piace. Li fa emozionare, li diverte e, allo stesso tempo, li scandalizza. Alimenta il flusso dei commenti. Per rispondere alla tua domanda 'Mi sorprende?' sì, nel senso che il pubblico sa che questo tipo di situazioni si verificano in determinati contesti e con determinati giocatori. E no, perché il pubblico sembra non conoscere, o dimenticare, ciò che i giocatori e gli atleti professionisti di tutti gli sport vivono come tensione interna, legata a molteplici e differenti sfide per ciascuno. È normale che durante una partita molto lunga si esprimano emozioni di ogni genere e, talvolta, in modo esasperato".

... e si spiega

"Ciò che fa Daniil non è molto politicamente corretto, per dirlo in modo soft. Non è accettato e forse non è accettabile, soprattutto perché molti giocatori sanno come gestirsi e controllarsi di fronte alle stesse seccature. Allo stesso modo, potremmo dire lo stesso della parte del pubblico che reagisce. Quindi vediamo che le esagerazioni sono presenti da entrambe le parti del 'palcoscenico', una provocando l'altra e viceversa. Ma non c'è malizia profonda né intenzione di fare del male quando queste situazioni si verificano da parte degli atleti. Per giocatori con una grande vivacità mentale come Daniil, ciò che accade in quel momento è sia inconscio che consapevole, tra il non controllo e il controllo di ciò che emerge nello spazio-tempo. Questa interruzione del fotografo in campo è stata, almeno, improvvisata e ha dato luogo a un'extrapolazione delle percezioni. Ciò porta a un'esagerazione delle reazioni. E, forse, crea la situazione in cui il giocatore può approfittare delle lacune del sistema".

Attacca anche l'arbitro

"L'arbitro dovrebbe stabilire il quadro e le regole del match. Se si impone di più, se sa come frenare quanto sta sfuggendo di mano, forse non si arriva così in là. Dalle immagini vediamo che tutti sono soggiogati dall'energia molto forte che Daniil sprigiona in quel momento. Tutti sembrano ipnotizzati da ciò che offre con la sua energia. Ciò che emerge dal campo durante una partita costituisce un sistema in cui tutti occupano un posto e svolgono un ruolo. Il pubblico, l'arbitro, i giocatori, le squadre: tutto ciò forma un sistema con energia circolante. In un certo momento, Daniil cattura l'energia di tutti. A volte accadono questo tipo di cose, ma in modo meno spettacolare, per cui quasi nessuno se ne accorge".

Si rivolge anche ai social media

"Ciò che fa Daniil non è ideale, ma è un fatto della partita. Possiamo dire su un fatto di partita 'quello che sta facendo è orribile, bisogna internarlo'? Subiamo questa pressione puzzolente dei social media, dove tutto è permesso dietro lo schermo, dietro l'anonimato, e dove la gente dice: 'Daniil è questo, Daniil è quello'... Non sanno quasi nulla su Daniil, hanno solo accesso a un fatto legato alla partita. Quello che dico non è una difesa stretta di Daniil, ma piuttosto un invito affinché tutti siano più cauti nelle loro esternazioni pubbliche, quando non si sa di cosa o di chi si sta parlando".

Incorpora Moutet e Kyrgios nell'equazione

"Quando Moutet, Medvedev o Kyrgios creano scalpore, non lo fanno per attirare l'attenzione, lo fanno perché stanno attraversando delle difficoltà. La gente mi dirà: 'Potrebbero lavorarci su'. Ma loro ci lavorano, almeno alcuni! Semplicemente, il loro carattere, il loro genio, il loro modo di essere, che non è facile, è un limite, ma anche una leva di prestazione che dà senso, sostanza e anima alla loro ricerca".

E conclude con la sua difesa finale su Medvedev

"La maggior parte delle persone sembra non conoscere come viva uno sportivo di alto livello, e ancor di più nel tennis, uno sport così particolare che esaspera le emozioni al massimo. Tutti avranno capito che questo sport spinge le menti verso accampamenti inaspettati o luoghi molto conosciuti", conclude una Francisca Dauzet, che ha cercato di spiegare da un punto di vista psicologico quanto accaduto in quel duello tra US Open tra Benjamin Bonzi e Daniil Medvedev.
 

Questa notizia è una traduzione automatica. Puoi leggere la notizia originale La psicóloga de Medvedev, sobre lo ocurrido en el US Open: "No es el primero ni el único que hace este tipo de cosas"