Les meilleurs joueurs du circuit ATP sans un Masters 1000

Carlos Navarro - 20 oct. 2026 | 20:17
Felix Auger Aliassime Alex de Miñaur ATP Masters 1000 frances tiafoe

Après la conquête de Shanghai par Davidovich, nous regardons le circuit pour essayer de répondre à une question : quel est le meilleur joueur n'ayant toujours pas remporté un Masters 1000 ?

Go to comments section Preferir Puntodebreak en Google
Aliassime et Musetti, parmi les meilleurs sans Masters 1000 ?

Lorsque Alejandro Davidovich a levé le trophée de champion de l'ATP Shanghai 2026, de nombreux fans du circuit ont reconnu cette victoire comme un signe indiscutable du talent qu'il a toujours eu. Les génies sans grandes couronnes ont été légion depuis l'apparition de la hiérarchie actuelle des événements, des joueurs qui n'ont jamais pu laisser leur empreinte dans au moins un tournoi de catégorie Masters 1000.

Dans les décennies précédentes, il est vrai que toucher l'argent dans un grand tournoi était une tâche presque impossible. Le lourd fardeau exercé sur ces tournois par des noms tels que Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic ou Andy Murray, suivi plus tard par l'apparition de deux nouveaux extraterrestres comme Jannik Sinner et Carlos Alcaraz, a empêché que le gâteau soit partagé en plusieurs parts, réduisant presque à des miettes ce que beaucoup voulaient transformer en festin. Après une saison où les problèmes physiques de l'italien et de l'espagnol ont assoupli leur règne, en plus d'années de plus grande volatilité au sommet du circuit, de nombreux aspirants en ont profité pour tirer leur épingle du jeu et signer leur nom dans un grand tournoi. D'autres, après des années de consistance au plus haut niveau ou de talent à revendre, n'y sont pas encore parvenus. Qui est le meilleur joueur du circuit ATP, encore en activité, qui n'a toujours pas réalisé un Masters 1000 ? Nous tenterons de répondre à cette question avec plusieurs candidats.

Candidats pour être le meilleur joueur du circuit sans un Masters 1000

Felix Auger-Aliassime : Il n'a que 26 ans... mais le monde du tennis a l'impression que le canadien a déjà atteint son plafond. Même lui, peut-être, l'a ressenti, à la vue de sa rupture avec son entraîneur de toujours, Fréderic Fontang, et l'arrivée d'Ivan Ljubicic avec qui il souhaite faire un saut vers le "niveau supérieur". Numéro trois mondial et semifinaliste de Grand Slam, le fait que huit de ses neuf titres aient été remportés sur surface dure intérieure réduit de manière significative ses chances : actuellement, un seul Masters 1000 se joue sur ce tapis, et il y aura toujours la présence de Jannik Sinner. Peut-être sa grande opportunité a-t-elle eu lieu lors de la finale de Madrid 2024, dans un match irrégulier où il n'a pas pu accrocher Rublev. Il a le temps de s'échapper de cette dénomination, mais personne à ce jour n'est allé aussi loin sans succès dans les grands événements que le canadien.

Alex de Miñaur : Consistance, régularité, présence assurée dans les tours finals... mais un plafond très clair et une petite malédiction dans ce type de tournois. Il est étrange de voir comment Alex n'est parvenu qu'à deux reprises aux demi-finales de Masters 1000 : lors de l'une d'elles, il a pu avancer vers le duel pour le titre, mais là l'attendait un Jannik Sinner affamé de faire ses débuts dans ces événements. L'australien n'arrive pas à faire ce pas en avant dans ce type de tournois, en contraste saisissant avec sa performance lors des ATP 500, où il a accumulé quatre titres et six finales. Peut-être que cela résume très bien les frontières qu'il a toujours rencontrées tout au long de sa carrière, mais après avoir vu des gagnants surprenants au cours des cinq dernières années, il est surprenant de voir comment Demon n'a jamais réussi à profiter d'un tableau un peu plus ouvert.

Frances Tiafoe : La carrière de l'américain peut passer un peu inaperçue pour le grand public : le fait que l'essentiel de ses grandes performances ait eu lieu uniquement aux États-Unis y contribue, mais nous parlons d'un type qui a été à deux reprises à un seul set de se qualifier pour une finale de Grand Slam... et qui a déjà deux finales de Masters 1000 à son actif. Il a toujours été à un pas de le faire à Cincinnati, terre de bonnes nouvelles pour celui de Meryland, qui cherche cet grand événement qui serait la réalisation de tant d'années de sacrifices. Un talent pur qui a redressé son chemin en 2026, réduisant les jours de paresse au minimum et se proposant de sortir de sa coquille lors des deux prochaines saisons... mais pour le moment sans récompense.

Lorenzo Musetti : À 24 ans, il est encore trop tôt pour écarter un magicien qui peut se démarquer des autres sur une surface en particulier. La tournée sur terre battue offrira de multiples opportunités au joueur de Carrara, qui aura besoin, tout comme son compatriote, que les problèmes physiques lui laissent un petit répit pour être couronné. Son meilleur moment a coïncidé avec le Carlos Alcaraz le plus féroce et dominateur, l'empêchant de mordre le métal à Monte-Carlo ou Rome, mais le sentiment est que Lolo sera toujours l'un de ces candidats perpétuels à ouvrir le bal lors d'événements comme Monaco ou Rome. En dehors des surfaces naturelles, ses possibilités se réduisent, mais il est peut-être le plus grand talent pur de tous ceux qui, à ce jour, n'ont pas encore ouvert leur palmarès de Masters 1000. 

Matteo Berrettini : Il serait facile de s'appuyer à nouveau sur les blessures pour parler de Matteo comme l'un de ces génies maudits ; la cruauté de la structure des tournois pourrait même être invoquée comme facteur (comme la vie de l'italien serait différente si nous avions un Masters 1000 sur herbe, hein). La vérité est que l'italien a laissé passer sa plus grande fenêtre d'opportunité, entre 2021 et début 2022, à un moment où Nadal et Djokovic monopolisaient encore les grands tournois : sa puissance, sa vitesse de balle et son talent n'ont pas suffi, malgré un très proche duel à Madrid 2021, où il a perdu face à un serré Sascha Zverev. À partir de là, des hauts et des bas pour un type toujours catalogué comme très dangereux, mais qui, même en meilleur de trois sets, n'a pas été capable de porter son palmarès à un autre niveau. À 30 ans, il y a encore du temps pour corriger cela, bien que cela semble désormais moins probable qu'auparavant. Et vous, qui choisiriez-vous ? Laissez-nous un commentaire.

This is an automatic translation. You can read the original news, Los mejores jugadores del circuito ATP sin un Masters 1000