À Medvedev, la tête a sauté

Streaming Challenger Tallahassee tennis en direct

🎾 Daniil Glinka vs Jack Kennedy

1. Inscrivez-vous sur Bet365 ici
2. Effectuez votre premier dépôt d’au moins 5 €
3. Allez dans la section « Live » et regardez chaque match

Regardez le match sur Bet365

 PUBLICIDAD

Inscrivez-vous sur bet365, déposez 5€ ou plus sur votre compte et vous obtiendrez 100 % de votre dépôt admissible en crédits de pari (jusqu’à 100€). Offre réservée aux nouveaux clients. Conditions applicables. Les gains n’incluent pas le montant des crédits de pari. Des gains maximums, des restrictions de jeu, des limites de temps et des conditions s’appliquent. Inscription obligatoire.

À Daniil Medvedev, l'envie de partager une idée qu'il avait en tête a germé, une idée qui représenterait une révolution totale dans le monde du tennis. Un calendrier renouvelé où seuls les Grands Chelems et les Masters 1000 compteraient pour le Classement. Une idée aussi folle que peu viable.

"Ce serait le seul moyen de raccourcir le circuit", explique Medvedev dans une proposition qui s'est rapidement répandue comme une traînée de poudre sur Internet. "Je ferais en sorte que le circuit se compose de 4 Grands Chelems et 11 Masters 1000. Les autres tournois seraient maintenus, mais sans attribuer de points pour le Classement. Cela n'arrivera jamais, car les tournois perdraient de l'argent et il s'agit ici de business, mais ainsi nous éviterions des situations comme celle de Rune à Stockholm, qui s'est blessé en forçant pour gagner des points et se qualifier pour Turin. Cela ne se serait pas passé de cette manière", ajoutait-il.

L'idée folle de Medvedev pour révolutionner le calendrier ATP

La proposition du Russe n'a ni queue ni tête. Il faut d'abord comprendre que les Grands Chelems et les tournois ATP empruntent des chemins différents. L'ATP, qui gouverne le circuit et qui offre des bonus d'aide aux joueurs ainsi que des pensions futures, se maintient grâce à la structure des tournois qui composent le calendrier, les M1000 et les ATP Finals étant ses piliers principaux.

Si on altère les tournois 250 et 500, les revenus diminueront, ce qui affaiblira le système. Si aucun point n'est attribué, plusieurs stars ne participeront pas à ces tournois, ce qui réduira les opportunités de sponsoring et de vente de billets, entraînant par conséquent une perte significative de revenus. Mais au-delà de l'aspect financier, c'est la base du tennis qui serait gravement impactée.

Comment un joueur classé 150e au monde pourrait progresser dans le Classement si les Challengers, 250 et 500 ne distribuaient plus de points pour la classification ? La barrière pour accéder aux Grands Chelems et aux M1000 est autour de la 95e-100e place du Classement. Ceux-ci recevraient des points, mais il y aurait un écart énorme entre eux et les autres, qui auraient à peine des points.

En d'autres termes, tandis que les 100 premiers du Classement se partageraient gaiement tout le gâteau, les autres devraient se contenter de franchir une phase préliminaire dans ces tournois pour accumuler des points dans le Classement. Avoir un Classement plus bas entraînerait moins de revenus et marquerait la fin de nombreuses carrières. Si nous nous battons déjà pour que davantage de personnes puissent vivre du tennis, cette proposition éliminerait toute la base du tennis qui concourt dans des tournois de moindre envergure pour accumuler des points, progresser et se qualifier pour les principaux événements du circuit.

Les paroles de Daniil semblent plus être des divagations qu'autre chose. On apprécie l'intérêt de vouloir aider et de proposer quelque chose pour alléger le calendrier, mais cette idée non seulement n'aiderait pas, mais serait très préjudiciable pour les joueurs qui luttent pour atteindre ce Top 100 qui marque un peu la frontière entre la galère et la contemplation des vues du circuit.
 

Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale A Medvedev se le ha ido la cabeza