|
16 Apr 2026 | 21.07
Depuis ses récentes collaborations avec Alexander Zverev et Arthur Fils, le circuit masculin n'a plus eu Sergi Bruguera dans ses bancs. Reviendra-t-il bientôt à l'entraînement? Vous trouverez la réponse dans cette interview depuis Barcelone.
C'est toujours un plaisir de s'asseoir avec Sergi Bruguera (Barcelone, 1971), l'une de ces figures qui parlent toujours de leur expérience. Deux fois champion de Roland Garros et ancien joueur classé dans le top 3 mondial, le Catalan a depuis longtemps endossé le rôle d'entraîneur, même s'il se trouve actuellement sans projet. Punto de Break a eu la chance de discuter avec lui lors du Conde de Godó 2026 pour se remémorer ses derniers travaux, évaluer le duopole Sinner-Alcaraz et déchiffrer les futures gloires que le destin pourrait réserver à Rafa Jódar.
Cela fait longtemps que nous ne t'avons pas vu sur le circuit.
Je ne suis avec personne en ce moment, depuis que j'ai arrêté avec Arthur (Fils), je suis tranquille, voyager me coûte (rires). Je préfère être à la maison avec la famille, c'est pourquoi cela fait un an et demi que je suis à l'arrêt.
Les offres ne sont pas arrivées?
Si, si, des offres me sont parvenues, mais il est difficile pour moi de reprendre les voyages. Peut-être aider quelqu'un à s'entraîner ici, cela oui. Mais voyager? [...] Lorsque vous arrêtez de voyager, cela devient très dur, c'est trop de semaines. Maintenant, en plus, voyager à deux tournois avec un joueur représente un mois et demi loin de chez soi.
La porte n'est donc pas fermée.
Je suis toujours prêt à écouter, j'ai récemment parlé à quelques joueurs qui m'ont proposé des offres intéressantes, mais ils exigent de voyager trop de semaines. Pour l'instant, je ne veux pas.
Qu'est-ce qui te ferait changer d'avis ?
Un joueur ayant des chances de gagner un Grand Chelem.
En ce moment, il n'y en a que deux.
J'aimerais penser qu'il y a certains cas qui, avec un peu d'aide, pourraient aussi aspirer à en remporter un (rires).
L'impression est qu'après Sinner et Alcaraz, c'est le désert.
Quand il y avait Nadal, Federer et Djokovic, c'était déjà quelque chose d'exceptionnel, je pensais qu'ensuite il y aurait beaucoup d'équité, beaucoup de joueurs capables de remporter des Grands Chelems. Maintenant, depuis deux ans, tout est à eux, ils sont nettement au-dessus des autres, il nous manque deux ou trois joueurs dans cette deuxième ligne qui pourraient rivaliser avec eux. Un Wawrinka, un Murray, un Del Potro… étaient des gens qui pouvaient vous remporter un Grand Chelem, mais maintenant il n'y en a aucun de ce niveau.
Il y a beaucoup de top 10 qui sont installés confortablement.
C'est vrai, il y a des gens qui ont un grand manque d'ambition, qui se contentent déjà très bien d'être parmi les dix ou quinze premiers. La semaine où ils vont bien, ils atteignent une finale ou gagnent un ATP 500, et cela leur suffit. Je ne suis pas dans leur tête, mais j'ai l'impression qu'ils ont cette attitude, il y en a peu qui sont prêts à faire des efforts pour atteindre ce niveau supérieur qui leur permettrait de rivaliser avec Sinner et Alcaraz.
Qui sera le prochain champion de Grand Chelem autre que ces deux-là ?
Je ne sais pas, j'ai toujours pensé à Alexander Zverev. Il est le seul qui a toujours beaucoup travaillé, avec cette ambition de remporter des Grands Chelems, il est passé près plusieurs fois. Il a disputé trois finales, à Roland Garros il a même mené en break dans le cinquième set contre Carlos, mais il lui a toujours manqué ce petit quelque chose. Pour moi, c'est le seul qui, quand il les affrontait, voulait toujours rivaliser.
Les gens lui demandent ce premier Grand Chelem, mais le temps passe.
Cela pèse sûrement dans sa tête, surtout quand tout le monde le lui répète chaque jour. Quand j'ai commencé avec lui, il sortait d'une période très difficile, il n'allait pas bien, mais nous avons tout de suite connecté. Nous avons commencé à Miami, où il a atteint les quarts de finale, puis il a attrapé la COVID. Ensuite, nous avons fait une exceptionnelle tournée sur terre battue, jusqu'à ce qu'il se tord la cheville en demi-finale à Paris contre Nadal. Il était à son meilleur moment, n'importe quoi aurait pu arriver dans ce match, s'il avait remporté cette demi-finale... Qui sait. Ensuite, il lui a fallu six mois pour se remettre, il a mis beaucoup de temps à retrouver sa forme.
Penses-tu qu'il finira par le gagner?
Je pense que oui, à un moment donné, il doit le gagner. Il est toujours là, atteignant toujours les demi-finales, proche de jouer les finales, il suffit simplement que tout se mette en place et qu'il ait la tranquillité pour offrir son meilleur tennis à ce moment-là […] Et si possible, que l'adversaire ne soit pas non plus au meilleur de sa forme, profiter de ce moment de faiblesse pour surprendre l'un des deux.
Doit être frustrant de toujours se heurter au même mur, ou plutôt, aux mêmes joueurs.
L'évolution ne peut pas être freinée par n'importe quel joueur, au mieux elle vous empêchera d'atteindre une demi-finale ou une finale. L'évolution, si vous continuez à travailler, s'améliorera et vous saisirez ces choses qui vous manquent. Sampras me battait souvent sur terrain rapide, j'avais du mal à jouer contre lui, je savais qu'il allait me battre des milliers de fois de plus, mais parfois je gagnerais aussi.
Parlons de Carlos et de sa dernière blessure. Encore une fois, il faut aborder le fameux débat sur le calendrier.
L'ATP s'est trompée avec les Masters 1000 de deux semaines, mentalement ils deviennent très longs. Si vous gagnez, c'est parce que vous gagnez, parce que vous passez un mois entier à jouer deux tournois. Et si vous perdez au premier tour une fois, deux fois? Vous jouez peut-être deux matchs en un mois, ce qui n'est pas non plus une préparation très bonne.
Je n'ai encore entendu aucun joueur être en faveur de ce nouveau format.
Eh bien, le voilà, si tous disent qu'ils préfèrent les tournois d'une semaine, il est évident que les joueurs n'ont aucun mot à dire (rires). Je suppose que c'est l'ATP et les tournois qui décident, mais si tous les joueurs disent cela et puis que l'inverse se produit…
As-tu regardé beaucoup de tennis cette dernière année ?
Non, en fait non. Je sais ce qui se passe, je regarde quelques choses, pour moi c'est plus une question de travail, analyser un joueur ou voir comment on peut le battre, je ne m'assois pas devant la télévision pour savourer le match.
Selon le jour, il y a des journées où le tennis semble perdre de son attrait en échange de plus de puissance.
Dans tous les sports, il y a toujours cette évolution, cette question revient chaque saison et à toutes les époques, dans tous les sports. Le tennis a connu un grand changement lorsque les surfaces ont été égalisées et que les balles sont devenues si lourdes. Ce tennis de joueurs avec peu de force, beaucoup de talent et un grand impact de balle a disparu. Maintenant, pour déplacer ces balles, il faut une force de cheval. De nos jours, on voit le même match sur tous les courts, je me souviens avoir joué à Hambourg sur une terre ultra-lente avec une balle lourde, mais ensuite à Rome, c'était super rapide en journée, c'était un autre film.
Une anecdote serait appropriée ici.
J'ai joué les demi-finales de Hambourg contre Ivanisevic, il m'a battu 7-6 au troisième, la seule fois qu'il m'a battu sur terre battue. Ensuite, il a perdu contre Medvedev, mais la semaine suivante il s'est vengé à Rome... et ensuite je l'ai battu, Goran. Maintenant, tu peux trouver des pistes indoor plus lentes que des pistes en terre battue, c'est incroyable ! À Wimbledon, en s'entraînant sur l'herbe, on peut voir des gens monter au filet pour avoir tout le temps du monde, à mon époque c'était impossible de jouer de cette manière.
Si on joue de la même façon sur chaque surface, est-ce que tous les joueurs finiront par jouer de la même manière ?
Ce qui se passe, c'est qu'on va toujours rencontrer le même style de jeu, celui qui fait le plus de dégâts. Par exemple, je me souviens d'un match à Roland Garros contre Eric Jelen qui s'est terminé 5-7, 7-6, 7-6 et 7-6. Il faisait service-volée et retour-volée sur mon premier et deuxième service... et sur le sien aussi. Il n'y a eu aucun échange de fond de court ! Maintenant c'est impossible, c'est un miracle de voir un joueur faire service-volée ou retour-volée, c'est bien plus difficile avec des conditions si lentes, il faut avoir un excellent jeu au filet.
Récemment, on a critiqué Arthur Fils car il a dit qu'il ne regardait pas beaucoup de tennis, qu'en penses-tu ?
Il est dans le circuit, il ne regarde peut-être pas beaucoup de tennis, mais avec moi, nous étudiions les joueurs, regardions des extraits de matchs, analysions et discutions de stratégies, etc. Parfois, cette profession peut brûler beaucoup, mais bien sûr qu'il regarde des matchs, simplement peut-être pas entièrement, il peut regarder un set. Après avoir respiré le tennis toute la journée, il est normal qu'en rentrant à la maison, on n'ait plus envie de regarder encore plus de tennis.
He's now making a comeback after a rough patch.
He has been unlucky with injuries, which slowed down the progress he was making, but now he's more mentally mature and physically he's a powerhouse. That's essential to compete with Sinner and Alcaraz; you have to be a beast physically, otherwise it's impossible to face them. Arthur is one of the few I see capable of competing with these two, although he still needs a bit more stability and consistency, but the potential is there.
In a few years, when he reaches the top 10 and wins a major title, you'll remember the time you spent with him. Do you feel like you left that project incomplete?
It depends on how that ending was; at that moment, I didn't feel like traveling anymore, I wanted to stop, I was mentally a bit tired. It was my decision, but of course, if at a certain point you want and the other doesn't, a moment when everything breaks off, and later on, you see him take off from a distance, I understand that it hurts more. I'm convinced he will make that leap; at that time, he was a bit raw in certain aspects, he just needed time.
Returning to Carlitos now that he has completed the Grand Slam: When will he stop surprising us?
La première fois que je l'ai vue, c'était lors de la Coupe Davis à Marbella, je l'ai vue s'entraîner toute la semaine. Ensuite, il a atteint les demi-finales à Indian Wells et a remporté à Miami, c'était son année de décollage. Je me souviens d'entraîner avec lui et d'appeler rapidement mon père : "Papa, j'ai vu quelque chose que je n'avais pas vu depuis des siècles". Ce que j'ai pensé était : "Je ne sais pas comment ils vont le battre quand il sera en forme". À l'époque, il était classé #35 mondial, mais c'était déjà impressionnant.
As-tu vécu quelque chose de similaire avec Rafa ?
Avec Rafa, j'ai déjà vécu ses victoires, car à 17-18 ans, il battait les meilleurs, et à 19 ans, il remporte son premier Grand Chelem, c'était trop rapide. Ces personnes sont toutes pareilles, Federer, Djokovic, Nadal. C'est vraiment rare qu'une chose puisse te surprendre dans un sport où nous avons tant vu, mais parfois cela arrive.
Il dit qu'il veut être le meilleur de l'histoire.
Je le vois capable, bien sûr. Regarde comment il est, regarde les chiffres et surtout, regarde la différence avec les autres joueurs. En ce moment, ce n'est pas qu'il doit rivaliser avec trois ou quatre adversaires qui pourraient le battre, il lui suffit de surveiller Sinner, car il a beaucoup de marge avec tous les autres. En commençant à gagner si jeune, ayant déjà remporté plusieurs Grand Chelems, je suis convaincu qu'il se battra pour cela. S'il le dit, c'est parce qu'il le croit vraiment, l'important est de voir comment il gagne, comment il profite, ce caractère l'aide à s'amuser tout en réalisant des choses incroyables sur le court.
Le Ronaldinho du tennis.
Il a tout, il est capable de faire des choses merveilleuses en attaque, en touche, en défenses impossibles, de récupérer des jeux qui n'existent pas, il a vraiment tout.
Que dis-tu de Rafa Jódar?
Je ne l'ai presque pas vu, mais il a déjà montré avoir beaucoup de caractère et de l'expérience, c'est très important. D'après ce que j'ai vu de lui, surtout en regardant ses résultats, il est clair qu'il a la tête bien faite, c'est crucial pour progresser. En ce qui concerne le tennis, il faudra attendre un peu plus pour voir quels aspects il continue d'améliorer, bien que je souligne que je ne l'ai pas encore vu en direct, là l'impression est totalement différente.
Beaucoup ne comprennent pas pourquoi il voyage seulement avec son père, même si cela ne lui réussit pas si mal. Question de temps avant d'ajouter une autre personne?
Au final, tout dépend de ce que tu veux : si tu veux remporter des Grands Chelems et être N°1 mondial, plus tu as d'aide, plus tu te rapprocheras. Je ne dis pas qu'il faille voyager avec 8 personnes, pour moi c'est une absurdité, mais voyager avec un professionnel spécialisé dans le tennis? Ce serait l'idéal, avoir d'autres avis à proximité, plus tu sais de choses et plus il t'arrive de choses, mieux c'est pour continuer à enrichir ton expérience. Maintenant qu'il est en pleine croissance, s'il voyage avec son père c'est bien, mais s'il pouvait trouver une personne spécifique du tennis qui puisse s'adapter à la mentalité du groupe, ce serait phénoménal.
Vous voyagez aussi avec votre père, a-t-il été difficile d'incorporer d'autres voix?
Dans ce domaine, j'étais très en avance. La première fois que nous sommes allés en Australie, par exemple, nous avons engagé Bob Carmichael, un joueur australien, pour m'aider à améliorer mon jeu de service/volée sur surface rapide. Parfois, un entraîneur a peur d'inviter une deuxième voix de peur de perdre sa place, mais mon père voulait juste que je joue au mieux. Ensuite, nous avons également engagé Pepe Higueras, j'ai passé un an avec lui, il a voyagé plusieurs semaines avec nous et m'a enseigné des choses que mon père ne maîtrisait pas.
Par exemple?
Il m'a aidé à faire la transition de la terre battue à la surface dure, par exemple. Il m'a aidé à améliorer de nombreux aspects du jeu et du mental. Ensuite, j'ai été l'un des premiers à voyager avec un préparateur physique pour les tournois. Pete Sampras a commencé à voyager avec un kinésithérapeute ces années-là, alors j'ai suivi ses traces et j'ai commencé à voyager avec Paul Dorochenko, qui m'aidait dans les deux domaines. Faire appel à des spécialistes est toujours bénéfique, ils apportent beaucoup au quotidien, donc je suis content d'avoir été l'un des premiers à le faire. Mon père ne pouvait pas tout savoir, il avait peut-être l'information, mais ensuite il fallait l'appliquer, ce qui est le plus difficile.
Nadal, Alcaraz et maintenant Jódar. Certains osent les placer sur la même ligne.
Eh bien, Alcaraz est une réalité, c'est plus clair que de l'eau. Je ne pensais pas que nous aurions quelqu'un d'aussi bon après Rafa, mais même de loin, donc avec Jódar, il semble que nous devions encore attendre un peu. Honnêtement, il n'a encore rien accompli du tout, on ne peut pas le mettre au niveau d'un gars qui a déjà remporté les quatre Grands Chelems, c'est ridicule. Peut-être qu'il pourrait y arriver dans le futur, mais tant qu'il n'aura pas atteint une demi-finale ou une finale... et même en remportant quelques Grands Chelems, on ne peut pas le comparer à quelqu'un qui en a gagné 22. Il y aurait toujours un monde de différence.
Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale Bruguera: “Veo a jugadores con mucha falta de ambición”
-
06 Jun 2026 | 11:00Yevgeny Kafelnikov, le dernier homme à avoir réalisé le Grand Chelem -
05 Jun 2026 | 21:00Roland Garros 2026: Ce que tu aurais pu être, et ce que tu es en fin de compte -
05 Jun 2026 | 16:00Zverev, à un pas de l'éternité -
05 Jun 2026 | 18:00Coup dur à Roland Garros : Arnaldi se retire avant de jouer la demi-finale
