Roddick, critical of Djokovic's complaints: "You talk about a monopoly, but what monopoly are you referring to?" **French:** Roddick, critique les plaintes de Djokovic : "Tu parles d'un monopole, mais à quel monopole fais-tu référence ?"

Carlos Navarro | 22 Oct 2025 | 15.27

Roddick et Djokovic ont des visions opposées sur la croissance dans le monde du tennis.

Streaming M25 Vic tennis en direct

🎾 Keaton Hance vs Carles Rojas

Inscrivez-vous sur Bet365 ici
Effectuez votre premier dépôt d’au moins 5 €
Allez dans la section « Live » et regardez chaque match

Regardez le match sur Bet365

La guerre ouverte contre le calendrier et le circuit ATP continue d'être un sujet de débat et de discussion dans l'écosystème du tennis. L'établissement permanent des Masters 1000 de deux semaines a eu un impact direct sur la fin de saison 2025, avec deux joueurs du top-15 hors course pour la tournée sur surface dure en indoor et beaucoup d'autres arrivant sur la pointe des pieds. Le climat de mécontentement latent a été verbalisé par des noms tels que Jack Draper ou Novak Djokovic, bien que le Serbe ait demandé à ses collègues une plus grande organisation pour défendre leurs droits... et a trouvé une certaine opposition à cet égard.

C'est Andy Roddick qui s'est chargé de servir de contrepoint aux demandes d'un Novak Djokovic qui souhaite une plus grande unité entre les joueurs, pas seulement des déclarations sur les réseaux sociaux ou des plaintes qui ne mènent nulle part. En tant que président du Conseil des Joueurs en premier lieu et en tant que fondateur de la PTPA en deuxième lieu, Nole a toujours été très impliqué dans la lutte pour une meilleure redistribution des gains et la création d'un circuit qui privilégie la santé et le bien-être des joueurs par rapport à celui des tournois, mais plusieurs noms ont critiqué sa manière de procéder... et l'Américain a été le dernier.

Il l'a fait dans son podcast, SERVED, remettant en question l'ambiguïté de nombre de ses propos et l'invitant à ne pas devenir, à travers la PTPA, une sorte de porte-parole en ce qui concerne la santé des joueurs. "Quand il parle de monopole, à quoi fait-il référence : le monopole du circuit? Le monopole des Grands Chelems? Tout cela en même temps? Il parle du 'système'. À quel système spécifique fait-il allusion? Il parle de 'monopole', mais de quel monopole?", commençait à argumenter un Roddick qui, certes, n'a pas hésité à reconnaître les bonnes intentions de Novak, mais peut-être pas la manière dont elles sont abordées:

"Franchement, je pense que Novak a de très bonnes intentions. Les joueurs et le vestiaire l'adorent, ils ont appris à le considérer comme un véritable leader de ce sport. Cependant, s'il veut sortir et dire certaines choses, disons-les vraiment. Ce sujet revient depuis longtemps. Oui, je crois qu'il devrait y avoir un syndicat de joueurs, mais je pense que ce sont les joueurs qui doivent décider qui est cette figure pour eux. Je ne crois pas que vous puissiez créer un syndicat et affirmer que vous représentez tout le monde, ce n'est pas ainsi que cela fonctionne et certainement que cela n'a pas fonctionné ainsi pour la PTPA", a conclu l'Américain.

PTPA, ATP, calendrier et une guerre ouverte avec plusieurs fronts

Le récapitulatif des conflits ouverts dans le circuit, à ce jour, est d'une certaine importance. D'une part, les top-10 masculins et féminins auraient signé, semble-t-il, une lettre officielle adressée aux Grands Chelems réclamant des changements impactant leur bien-être : meilleure redistribution des gains, plus de pouvoir dans la prise de décisions affectant leur santé (par exemple, prolonger d'une journée la durée de ces grands tournois) et la création d'une sorte de fonds de pension pour l'avenir.

En deuxième lieu, bien sûr, se trouve la demande de la PTPA envers l'ATP et, maintenant, également les Grands Chelems, dénonçant que le système tennistique est un monopole et cherchant à parvenir à un accord pour que les joueurs aient à nouveau plus de pouvoir pour pencher la balance en leur faveur sur des questions vitales dans le circuit. Tout cela, bien sûr, dans un climat où la PTPA cherche à jouer un rôle important au sein d'un circuit qui, pour le moment, la regarde d'un œil méfiant (si l'on parle au niveau de l'industrie). Un véritable bric-à-brac dont les conséquences sur le monde du tennis sont encore à voir... mais qui pourrait radicalement changer le visage de ce sport à moyen terme.

Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale Roddick, crítico con las quejas de Djokovic: "Hablas de un monopolio, pero, ¿a qué monopolio te refieres?"