La Laver Cup 2025 célèbre sa huitième édition et continue de se positionner en tant qu'événement de prestige (de plus en plus reconnu et identifiable) sur le circuit ATP. Devenant d'une simple exhibition non officielle à être intégrée dans le calendrier, l'événement né en 2017 continue de se vendre de la meilleure façon possible, trouvant cette année son refuge dans une ville de San Francisco entièrement dévouée à la compétition.
La présence de Carlos Alcaraz, les changements dans le leadership avec l'arrivée d'Andre Agassi et de Yannick Noah à la tête, et la chance d'être proche de Roger Federer ou de Rod Laver sont parmi les grands attraits d'une compétition toujours tournée vers l'amélioration. En coulisses, deux experts chevronnés opèrent dans l'ombre : Tony Godsick, ancien agent de Roger lui-même et président de la compétition, ainsi que Steve Zacks, son PDG. Tous deux s'engagent à s'améliorer, mais de manière sensée et organique : de plus, ils soulignent que l'adaptabilité du tournoi a été essentielle pour trouver sa place. Lors d'une conférence de presse pendant la compétition, tous deux ont réfléchi à des sujets bien au-delà de la seule Laver, parmi lesquels figure la nature actuelle du calendrier ATP... et une perspective intéressante sur la Coupe Davis.
- Interrogés sur l'emplacement souhaité dans le calendrier pour les prochaines saisons, Zacks et Godsick ont réfléchi à la place de la Coupe Davis et à ses récents changements
GODSICK: "Oui, si nous trouvions un moment dans la saison qui fonctionnerait mieux pour nous, nous envisagerions un changement. Cependant, actuellement, les accords commerciaux atteignent des chiffres historiques, la vente des billets est à un niveau historique, et les joueurs veulent participer à la Laver. Le système fonctionne. En revanche, la Coupe Davis a beaucoup changé récemment. Son format a été modifié trois fois depuis la création de la Laver, par exemple. Cela semble excessif, et je doute que tous ces changements aient été nécessaires."
J'ai une théorie : la Coupe Davis se débrouillait déjà bien telle qu'elle était. Nous avions des superstars qui ont dominé ce sport pendant longtemps, et chacune d'entre elles a priorisé la Coupe Davis à différents moments. Ensuite, elles ont voulu prolonger leurs carrières, passer plus de temps sur le circuit, alors peut-être ont-elles arrêté de jouer la Davis de manière cohérente. Et leur stratégie a fonctionné : Novak continue à jouer, Rafa s'est retiré l'année dernière et Roger a presque joué jusqu'à 40 ans.
Mais bien sûr, comme ces trois-là remportaient tous les succès depuis si longtemps, les gens ont commencé à dire que les meilleurs ne jouaient plus la Davis, et qu'il fallait la changer. C'était un problème qui ne concernait que ces trois-là. À présent, il y a deux joueurs qui commencent à dominer, mais en général il y a plus d'équilibre qu'il y a quelques années. Peut-être pas dans les Grands Chelems, mais il y a de jeunes étoiles montantes. Je pense que si nous revenions au format en face-à-face, avec des matchs au meilleur des trois sets jusqu'à la finale, et laissions tout le reste tel quel, la Davis pourrait recommencer à fonctionner.
Maintenant, il y a plus de Masters 1000 en vue et les temps changent. Les Grands Chelems s'étendent et incluent des événements mixtes, tout comme d'autres tournois secondaires : l'Australie le fait depuis des années avec la United Cup et d'autres. Je me souviens quand nous avons organisé le "Federer & Friends", un événement de charité, le jeudi précédant le début du tournoi : nous remplissions les stades. Le calendrier change constamment, mais la bonne nouvelle est que les gens veulent regarder le tennis et le voir de différentes manières. J'espère seulement que ces changements ne seront pas trop exclusifs. Malheureusement, les petits tournois en souffrent déjà : Indianapolis, Los Angeles... ce type de tournois disparaît et c'étaient de grands événements où les enfants qui étaient ramasseurs de balles s'inspiraient des stars venant en ville pour jouer, et une fois le tournoi terminé, ces enfants allaient suivre des cours de tennis, s'amélioraient et devenaient peut-être les futures stars. Maintenant, nous n'avons plus ces tournois locaux, et c'est vraiment dommage".

ZACKS: "Le calendrier change constamment. Lorsque nous avons commencé à la semaine de la Coupe Davis, la semaine précédent la semaine actuelle, elle n'était pas aussi chargée en autres engagements et les joueurs avaient plus de liberté. La Laver coïncidait avec Saint-Pétersbourg et Metz, et la plupart des meilleurs joueurs sautaient cette semaine. La tournée asiatique débutait la semaine suivante ; maintenant, il y a plus de tournois comprimés en moins de semaines. Cela rend plus compliqué pour les joueurs de participer à la Laver, ils doivent prendre des décisions. Tony et moi aimons le timing du tournoi actuel, mais nous ne contrôlons pas les autres mouvements du calendrier. Comme dans toute bonne entreprise, nous essayerons de nous adapter".
Et j'aimerais ajouter une chose à ce que Tony a dit : ce sur quoi nous nous concentrons est d'offrir une expérience si bonne que les fans voudront revenir. Les sponsors, la presse, les joueurs (en particulier les joueurs), tous nous disent que c'est une semaine fantastique. Ils adorent. C'est une expérience exceptionnelle : vous faites équipe, vous vous nourrissez des légendes, il y a de la compétition. Avec ces joueurs, vous réalisez immédiatement que la compétition est réelle : ils veulent en faire partie. C'est ce que nous pouvons contrôler, et c'est là-dessus que nous nous concentrons".
Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale "La Laver funciona, mientras que la Copa Davis ha cambiado demasiado en muy poco tiempo"

