Kyrgios svela somiglianze e differenze nell'affrontare Djokovic, Federer e Nadal

Nick Kyrgios è tornato alla ribalta. È finito il "tempo" che si era dato l'australiano dopo aver ricevuto la notizia della sua sanzione per aver consumato una sostanza proibita: dopo più di un mese di meditazione, lontano dai social media, quello di Canberra ha deciso di fare un giro su Instagram e ha interagito con i suoi seguaci in un interessante domande e risposte. A causa del tono e della cordialità di molte delle sue frasi, sembra che ci sia la volontà di cambiare: conciliatorio, meno offensivo e mostrando quel lato analitico che lo ha fatto trionfare in molti eventi senza avere un allenatore al suo fianco.

Ha parlato di Medvedev, Tsitsipas, Sinner... ma la risposta che ha attirato maggiormente l'attenzione dei fan è stata, senza dubbio, quella che riguardava il Big Three. Pochi hanno affrontato più volte di Nick Novak Djokovic, Rafael Nadal e Roger Federer; inoltre, l'australiano può vantarsi di aver battuto tutti loro, esaltandosi quando l'importanza e lo status dell'avversario erano di classe mondiale. Non è la prima volta che l'oceanico parla di loro, ma questa volta lo ha fatto in modo molto originale, evidenziando una debolezza, una forza e una curiosa diagnosi su tutti loro. I risultati e le riflessioni potrebbero, forse, sorprendere alcuni.

Questo rivela Kyrgios di Djokovic, Federer e Nadal

L'australiano ha iniziato chiarendo che le strategie erano "estremamente diverse" a seconda di quale membro del Big Three decidesse di affrontare, passando a elencare queste tre linee guida su ogni giocatore.

ROGER FEDERER

Forza: La sua capacità di rubare tempo agli avversari. Inoltre, era un tipo estremamente creativo.

Debolezza: Le palle alte al suo rovescio, potevi crearti palle corte se giocavi in quel modo.

Ciò che fa la differenza: Era quello che giocava in modo più aggressivo dei tre.

RAFAEL NADAL

Forza: Era qualcuno incredibilmente fisico, era praticamente impossibile trovare il suo rovescio dopo il servizio, il che ti costringeva a essere sempre alla sua mercé. 

Debolezza: Soffriva quando frantumava il rovescio incrociato verso destra, e da lì potevi mettere in pericolo il suo rovescio. Inoltre, il suo secondo servizio a volte era vulnerabile.

Ciò che fa la differenza: Era un concorrente sublime, non sapevi mai se stava vincendo o perdendo.

NOVAK DJOKOVIC

Forza: Nel suo prime, non aveva davvero alcuna lacuna. Gli piaceva se giocavi veloce, gli piaceva che fossi tu a detenere il controllo, e allo stesso tempo non gli dispiaceva comandare.

Debolezza: Il suo secondo servizio non era incredibile, ma poi è migliorato ed è diventato un servitore di precisione. Ha migliorato anche le voleé in modo drastico, anche se non era il migliore a rete.

Ciò che fa la differenza: È il GOAT (emoji della capra).

Molte cose colpiscono in questi messaggi: in primo luogo, la capacità di Nick di uscire dalla sua persona, togliersi la maschera e farci vedere che dietro al personaggio c'è qualcuno che analizza attentamente i punti di forza e le debolezze di ogni tennista con cui si confronta (anche se forse questo avveniva, come dicevamo prima, solo contro rivali che davvero lo motivavano). In secondo luogo, chiarisce che Djokovic è, per lui, il migliore di tutti i tempi: è l'unico che menziona come qualcuno "senza debolezze", soprattutto sottolineando che quelle che aveva è riuscito a migliorare nel tempo. Forse è a Federer che dedica meno parole affettuose o di cui ha meno da mettere in luce, qualcosa di strano e che sicuramente è cambiato nel tempo, dato che Nick è sempre stato un fervente ammiratore dello svizzero nei suoi primi anni nel circuito. E a voi, cosa ne pensate di queste definizioni? Siete d'accordo con l'australiano?

This is an automatic translation. You can read the original news, Kyrgios desvela parecidos y diferencias al enfrentar a Djokovic, Federer y Nadal