Roddick défend Zverev des critiques : "Que Sinner et Alcaraz soient si bons ne signifie pas que les autres sont des ordures"

Streaming Challenger Bratislava tennis en direct

🎾 Alexander Shevchenko vs Hynek Barton

1. Inscrivez-vous sur Bet365 ici
2. Effectuez votre premier dépôt d’au moins 5 €
3. Allez dans la section « Live » et regardez chaque match

Regardez le match sur Bet365

 PUBLICIDAD

Inscrivez-vous sur bet365, déposez 5€ ou plus sur votre compte et vous obtiendrez 100 % de votre dépôt admissible en crédits de pari (jusqu’à 100€). Offre réservée aux nouveaux clients. Conditions applicables. Les gains n’incluent pas le montant des crédits de pari. Des gains maximums, des restrictions de jeu, des limites de temps et des conditions s’appliquent. Inscription obligatoire.

Nous pensions que Alexander Zverev aurait la reconnaissance de tous dès qu'il remporterait un Grand Chelem, mais ces dernières heures ont confirmé qu'il continue de recevoir des critiques. Andy Roddick a voulu prendre la défense de l'Allemand.

Et ce n'est pas parce qu'ils sont de grands amis, pas du tout. Le discours de défense qu'a utilisé Andy Roddick dans son célèbre podcast Served vise à apporter un peu de contexte à un circuit où tout semble tourner autour de Carlos Alcaraz et Jannik Sinner. Certes, ce sont les meilleurs, mais que dire du reste ? Ils ne sont pas si mauvais, n'est-ce pas ? Et en ce qui concerne Alexander Zverev, pourquoi a-t-on l'impression qu'il ne plaît pas au public ? Évidemment, celui de Hambourg n'a pas toujours agi correctement hors du court, ni même sur le court, mais c'est ici que la légende du Nebraska prend sa défense pour nous convaincre de la façon dont nous devrions regarder Sascha. Son discours vaut la peine d'être entendu, c'est pourquoi nous l'avons ressuscité.

Andy Roddick critique tous ceux qui ne reconnaissent pas le talent de Zverev

“Écoute, tu peux ne pas être fan de Sascha pour certaines raisons ou pour des choses qui se sont passées en dehors du court, mais il y a des gens dans différents podcasts qui parlent de lui comme s'il n'était pas un grand joueur. Et cela m'agace. Nous parlons de 24 titres individuels. Il a joué les Finales ATP chaque année où il n'a pas été blessé au cours des neuf dernières années. Il n'y a pas beaucoup de gens qui ont participé aux Finales ATP huit fois et en ont remporté deux.

Parce que Carlos et Jannik sont si bons, je ne veux pas que nous en arrivions au point de traiter tous ceux qui ne sont pas comme eux comme des déchets. C'est ridicule. Une grande partie de l'aversion que nous entendons envers le tennis de Zverev vient de ce que les gens pensent ou ressentent à son sujet en dehors du court. Honnêtement, je ne connais pas Sascha, je l'ai vu passer quelques fois et cela n'influence pas mon opinion sur son tennis. Cela ne devrait pas influencer, nous devons être capables de séparer les deux choses, les compartimenter et être objectifs.

Le gars mesure deux mètres, sert habituellement entre 75% et 80% de premières balles en moyenne à 217 km/h. Il a l'un des meilleurs revers que nous ayons jamais vus. Et oui, nous pouvons dire qu'il y a eu de grands joueurs avant lui, mais il a été l'un des premiers joueurs grands à se déplacer de façon exceptionnelle. Avant lui, quand nous parlions de joueurs grands, nous disions : ‘Il se déplace bien pour quelqu'un d'aussi grand’. Sa mobilité est incroyable, bien sûr, vous pouvez critiquer sa propension à jouer de manière un peu passive et à ne pas prendre l'initiative, c'est parfait, mais au moins là, nous parlons déjà de tennis.

Son parcours parle de lui-même, la plupart des gens vendraient leur premier-né pour avoir une saison comme la sienne. Et d'un autre côté, je pense qu'il a été admirablement sincère sur son année, il l'a décrite comme incroyablement insatisfaisante. Ce gars servait pour remporter un Grand Chelem et n'a pas pu conclure. Il est arrivé en finale d'autres tournois importants. Il n'avait pas de Grand Chelem, mais était toujours incroyablement bon. De plus, je ne pense pas qu'on lui donne assez de crédit pour la façon dont il s'est remis de sa blessure à la cheville.

S'asseoir et dire que ‘ce n'est pas si bon’ est offensant pour tous les joueurs de tennis de la planète, à mon avis. Parce sinon, que sommes-nous le reste ? Si ce gars n'est pas bon, alors nous devons être horribles. Si nous allons critiquer le sport, l'athlète et sa performance sur le court, faisons-le avec honnêteté. Alcaraz et Sinner seront probablement des légendes de tous les temps, d'accord. Mais si tu commences à dire que Zverev n'est pas si bon, honnêtement, je cesserai de prendre au sérieux tout ce que tu diras après”.

Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale Roddick defiende a Zverev de las críticas: “Que Sinner y Alcaraz sean tan buenos no significa que los demás sean basura”