Le Masters 1000 de Paris revendique son essence : "Il doit continuer à durer une semaine"

Une ode au tennis. C'est ainsi que s'est érigé le ATP Masters 1000 Paris 2026, un tournoi qui laisse une empreinte dans l'imaginaire collectif de ce sport par sa qualité tennistique et son émotion, ainsi que par ses particularités presque uniques qui échappent à la tendance du tennis actuel. Cédric Pioline, directeur du tournoi, a révélé les objectifs à venir.

Des courts beaucoup plus rapides que la moyenne, un tableau réduit à 56 tennismen sur 64 emplacements et la sensation de devenir le grand reduct de tennis d'autrefois, où les Masters 1000 étaient un rendez-vous vibrant pour tous les fans. C'est dans cet esprit que s'est érigé ce ATP Masters 1000 Paris 2026 et les plans sont de renforcer cette identité dans les prochaines éditions.

Pourquoi les courts sont-ils si rapides au tournoi de Paris

Tout au long de la semaine, on a parlé en continu de la vitesse inhabituelle des courts, avec une combinaison entre surface et balles qui obligeait tous les tennismen à être agressifs et à chercher les points de manière très directe. 

Cela représente une tendance complètement opposée à celle qui prévaut sur le circuit, où l'on a tendance à ralentir le jeu, augmentant ainsi les échanges, mais aussi l'usure physique des joueurs et, par conséquent, favorisant les blessures. Pioline relativise la question, mais renforce l'idée de continuer à se positionner comme l'un des courts les plus rapides au monde.

"Je pense qu'en termes de spectacle, c'est mieux ainsi que d'avoir un court trop lent. Nous parlerons des conditions pour l'année prochaine, mais je suis convaincu qu'elles seront assez similaires à celles de cette édition car je considère que le résultat a été positif".

"Nous essayons toujours de trouver l'équilibre approprié pour que tous les styles de jeu puissent s'affronter : que le court ne soit ni trop rapide ni trop lent, mais qu'il ait une vitesse moyenne ou moyenne-haute".

La fierté d'être un Masters 1000 d'une semaine

La refonte du calendrier réalisée par l'ATP a fait que 7 des 9 Masters 1000 durent deux semaines et changent complètement la physionomie de leurs tableaux et la sensation des fans durant ces événements. 

Monte-Carlo et Paris sont la résistance, les cas isolés qui provoquent la joie des plus nostalgiques. Interrogé Cédric Pioline sur la possibilité que cela change à un moment donné, le directeur de l'événement français a été catégorique.

"À la fin de la saison, il est préférable pour les joueurs de disputer un tournoi avec un format plus réduit. Ils sont fatigués, et c'est normal. Je ne sais pas si l'information est correcte, mais Zverev est arrivé ici après avoir disputé 84 matchs, un chiffre énorme. 

"Il est vrai que c'est leur décision de jouer autant de tournois, mais il est aussi en train de performer à un niveau extraordinaire. Il a atteint de nombreuses finales cette saison et est près d'en disputer une autre. Nous sommes très satisfaits de ce tableau de 56 joueurs et d'une durée d'une semaine. C'est un tournoi rapide, dynamique et très exigeant pour les tennismen".

"Dès le premier tour, nous avons des matchs très attrayants, donc je ne vois pas pourquoi nous devrions changer quoi que ce soit. Bien sûr, nous sommes conscients des commentaires des joueurs sur la durée de certains des autres Masters 1000".

"Mais, en réalité, ce n'est pas une question qui est sur la table. Ni l'ATP ne nous l'a demandé ni c'est une demande du tournoi lui-même. Donc nous continuerons comme nous sommes".

Le bilan général ne peut être plus positif après la grande semaine de tennis qui s'est terminée avec le titre pour Carlos Alcaraz. "Ce tournoi est en croissance, il est attractif et est devenu un rendez-vous incontournable durant l'automne, avant les ATP Finals", a affirmé un Cédric Pioline fier de ce qu'ils sont en train de construire.

This is an automatic translation. You can read the original news, El Masters 1000 de París reivindica su esencia: "Debe seguir durando una semana"