"Ce que Zverev a fait, tout simplement, n'est pas bien"

Lors du dernier match des quarts de finale de l'ATP Pékin 2026 entre Alexander Zverev et Novak Djokovic, un moment a captivé l’attention du public. Cela s’est produit juste au début de la rencontre, lorsque le Serbe et l’Allemand n'avaient pas encore bien démarré, bien que Sascha ait déjà pris un bris en sa faveur. Un point qui s’est avéré être, presque de manière littéraire, un point de bascule : le moment où le monde du tennis crie à cors et à cris pour le changement d'une règle qui va à l’encontre du bon sens.

Ce fut la controverse du match... et, peut-être, le moment qui a enthousiasmé Djokovic, celui qui lui a donné l'élan pour chercher une remontée historique qui serait le début de son premier titre de la saison. Nous parlons de ce moment où, juste pendant le premier service de Zverev lors d’un point du deuxième jeu, les lumières LED des panneaux de la Piste Centrale clignotèrent : Sascha, malgré tout, décida de continuer, ne réclamant cette circonstance qu'après avoir perdu le point suite à un retour profond du Serbe. Selon le juge de chaise, l'Allemand bénéficiait d'un récemment changement de règle qui permet aux joueurs de contester avec l'arbitrage vidéo une circonstance qui s’est produite pendant le point... une fois que celui-ci a déjà pris fin, une situation, bien sûr, qui a engendré un profond malaise chez un Djokovic qui ne parvenait pas à comprendre cette situation.

Controversy during the Novak Djokovic and Alexander Zverev match in Beijing Zverev served, Novak returned, Zverev missed a forehand. After he missed the forehand, Zverev complained to the umpire about the LED screen changing during his serve. Novak: “He served. I played one shot and he played another shot. Is that ok? If he was annoyed by that change there, he’d stop after the serve & he’d call it” Novak: “This must be one of the most stupid change of rules I’ve ever heard in my life.” https://t.co/IMQHmJcJe7

— The Tennis Letter (@TheTennisLetter) October 4, 2026

Rusedski rejoint la tendance publique et lance une critique sévère de cette règle

Le dernier à s'exprimer sur cet incident, avec une profonde sincérité, fut Greg Rusedski. L'ancien finaliste de l'US Open a de nouveau pris la parole dans son propre podcast et a clairement indiqué que tout ce qui s’était produit n’avait aucun sens, demandant une révision de la réglementation actuelle et qualifiant la réclamation du prochain numéro un mondial d’"erronée".

"Je ne dirais pas que c’est bien. Tu ne joues pas complètement le point et quand il se termine, tu dis : 'Oh, puis-je le rejouer ?' De mon point de vue, si tu veux rejouer le point, tu dois l'arrêter avant qu'il ne soit terminé. C'était toujours la règle jusqu'à présent. S'il y a eu une interférence ou quoi que ce soit, tu dois t'arrêter immédiatement. Si tu ne t’arrêtes pas immédiatement, tu attends que le point se termine, tu le perds et tu as la possibilité de le répéter et de rejouer... alors je pense que la règle est, tout simplement, erronée".

L'opinion de Rusedski rejoint le sentiment général du monde du tennis, qui remet en question l'intégrité d'une règle qui a déjà engendré une myriade de controverses. La dernière à en faire les frais fut Coco Gauff, qui a également attendu la fin du point pour contester une interférence lors de son match de troisième tour et a fini par recevoir des abus en ligne de nombreux spectateurs, l'obligeant à émettre un communiqué expliquant que les joueurs peuvent se référer à cette nouvelle règle pour demander l'arbitrage vidéo à la fin de l'échange. Nous verrons si lors de prochains tournois nous nous retrouverons avec un nouveau moment de tension... ou si l'ATP décide de faire quelque chose pour revenir à ce que nous avions auparavant.

This is an automatic translation. You can read the original news, "Lo que hizo Zverev, simple y llanamente, no está bien"