Alcaraz se prononce sur le changement ou non du format des Grands Chelems

Carlos Alcaraz est déjà prêt à revenir en compétition à l'ATP 500 de Tokyo, scène où, il y a tout juste un an, il a signé l'un des tournois les plus spéciaux de sa saison extraordinaire 2025. Le Murcien a remporté le titre lors de sa première participation et revient maintenant avec d'énormes attentes. Avant ses débuts contre Alex Michelsen, Alcaraz s'est exprimé devant les médias et, en plus de parler de son état physique, a clairement indiqué sa position concernant une éventuelle modification du format historique des Grands Chelems.

L'Espagnol aborde Tokyo encore en pleine phase de récupération, amorcée après plusieurs mois d'absence de la compétition en raison de problèmes à son poignet droit. Il est revenu lors de l'US Open et depuis, chaque match a permis d'évaluer comment son corps réagit après une telle absence prolongée. C'est précisément pourquoi le moindre geste, une baisse de vitesse sur certains coups ou un changement technique a alimenté des doutes sur son état.

Carlos Alcaraz lève les doutes sur son poignet

Ces dernières semaines, des commentaires ont circulé sur la possibilité que Carlos Alcaraz ne soit pas encore complètement à l'aise avec son poignet droit. Même certains aspects de son jeu, en particulier son service, ont suscité des questions sur le fait qu'il continue à protéger d'une certaine manière son articulation.

Alcaraz, cependant, insiste pour transmettre un message de tranquillité. À Tokyo, il a expliqué qu'il s'entraînait normalement et a assuré que son poignet "s'améliore chaque jour", comme le rapporte EFE. Pour lui, le grand objectif maintenant n'est pas tant de surmonter un problème précis que de retrouver le rythme compétitif et d'accumuler des matchs après tant de mois sans continuité.

Le cadre, de plus, a un composant spécial. Il y a exactement un an, il a ici soulevé son huitième titre d'une saison 2025 spectaculaire, en s'imposant contre Fritz en finale et en clôturant sa première participation au Japon en tant que champion. Maintenant, les circonstances sont complètement différentes. Il arrive après une blessure importante et a besoin de compétition, mais il revient à un endroit où il sait déjà ce que signifie gagner.

Alcaraz ne veut pas toucher à l'essence des Grands Chelems

Le Murcien a été interrogé sur le débat croissant concernant la durée des matchs et la possibilité d'introduire d'importantes modifications dans les Grands Chelems. Et là, sa position était ferme.

Alcaraz considère que supprimer le format au meilleur des cinq sets signifierait altérer l'une des caractéristiques fondamentales qui différencient les quatre grands tournois du reste du calendrier. Pour lui, les réduire au meilleur des trois représenterait, dans ses propres mots, être "en train de tuer l'héritage des Grands Chelems".

Depuis des décennies, gagner un majeur masculin exige de surmonter sept matchs au meilleur des cinq sets. Non seulement le tennis d'un joueur est récompensé, mais aussi sa résistance, sa capacité d'adaptation, sa gestion physique et son aptitude à résoudre des rencontres qui peuvent complètement changer après deux ou trois heures. C'est précisément cette structure que plusieurs acteurs du circuit ont commencé à remettre en question.

Carlos Alcaraz’s crowning moment as he saved 2 match points to defeat Fritz!@LaverCup #LaverCup pic.twitter.com/Ian8ZHtFV1

— Tennis TV (@TennisTV) September 26, 2026

Djokovic propose des sets à quatre jeux et l'Australie ouvre le débat

L'une des propositions les plus remarquables est venue récemment de Novak Djokovic. Le Serbe a proposé de modifier directement le système de points : au lieu de jouer des sets jusqu'à six jeux, jouer jusqu'à quatre et supprimer les avantages après le 40-40.

Djokovic garderait les matchs au meilleur des cinq manches, mais avec des sets beaucoup plus courts. Son objectif serait de réaliser des rencontres qui dépassent à peine deux heures et d'adapter le tennis à une consommation sportive de plus en plus rapide, particulièrement parmi les nouvelles générations.

Une autre discussion est apparue autour de l'Open d'Australie. Andrew Abdo, nouveau directeur exécutif du tournoi, a publiquement suggéré que l'on pourrait analyser à l'avenir si tous les matchs doivent être disputés au meilleur des cinq dès les premiers tours ou même si le système de points devrait évoluer. Ses déclarations ont suscité suffisamment de réactions pour que le tournoi lui-même insiste publiquement sur son engagement envers le tennis à cinq sets.

Pourquoi le meilleur des cinq favorise Alcaraz et Sinner ?

Pour des joueurs comme Carlos Alcaraz ou Jannik Sinner, réduire les Grands Chelems au meilleur des trois les affecterait également d'une autre manière. Le fait que les matchs soient au meilleur des cinq sets leur offre plus de temps pour surpasser leurs rivaux puisque leur condition physique et technique est supérieure. Au meilleur des trois sets, les autres ont plus de chances de les battre.

Dans un match au meilleur des trois, un joueur situé plusieurs échelons en dessous peut réaliser un premier set extraordinaire, profiter de deux mauvais jeux de son adversaire et se retrouver aussitôt à un set de réaliser une surprise. La marge de réaction est minime. Au meilleur des cinq, quelque chose de différent se produit.

Gagner deux sets brillants peut ne pas suffire. Le joueur inférieur doit maintenir ce niveau pendant beaucoup plus longtemps, gérer la fatigue et trouver des solutions lorsque le favori modifie son approche. Pour quelqu'un comme Alcaraz ou Sinner, avoir trois, quatre voire cinq sets multiplie les chances de corriger un mauvais départ et de finir par imposer son plus grand répertoire technique, physique et tactique.

Cette différence aide à expliquer pourquoi les longs matchs sont souvent un test particulièrement compliqué pour les joueurs de deuxième ou troisième ligne lorsqu'ils font face à l'un des grands dominateurs du circuit. Réduire les Grands Chelems au meilleur des trois augmenterait la volatilité. Cela ne garantirait pas plus de surprises, mais réduirait le temps dont dispose le favori pour les neutraliser.

Moderniser le tennis peut aider à résoudre des problèmes réels liés aux horaires, à la durée des journées ou à l'épuisement des joueurs. Alcaraz, en fait, a récemment réclamé des solutions pour éviter des rencontres qui se terminent à l'aube, mais une chose est d'ajuster le calendrier et une autre de modifier ce qui rend un Grand Chelem différent de n'importe quel Masters 1000 ou ATP 500.

This is an automatic translation. You can read the original news, Alcaraz se moja sobre cambiar o no el formato de los Grand Slams