La controverse qui est passée inaperçue lors du Bencic-Putintseva : pourquoi la Suissesse n'a-t-elle pas été disqualifiée ?
Belinda Bencic se est retirée ce mardi de l'US Open après avoir été battue par Yulia Putintseva sur le score de 4-6, 7-5 et 6-3, mais son élimination a laissé une image qui est passée beaucoup plus inaperçue qu'elle ne devrait l'être. Dans le deuxième set, après avoir perdu son service, la Suisse a perdu son calme et a frappé une balle avec une énorme violence vers les gradins. Le lancé a atteint un spectateur, qui est resté visiblement surpris, tandis que Putintseva exigeait immédiatement une décision du juge de chaise.
La question est inévitable : pourquoi n'a-t-elle pas été disqualifiée ? La réponse se trouve dans l'application même du règlement. Bien qu'il puisse sembler que lancer délibérément une balle vers le public devrait entraîner automatiquement une expulsion, ce n'est pas le cas. La disqualification dépend, entre autres circonstances, des conséquences de l'action. Dans ce cas, le spectateur atteint n'a pas subi de blessure et le juge de chaise a décidé de ne pas aller jusqu'à la disqualification, se contentant d'un avertissement.
Une règle qui relance le débat
La situation rappelle inévitablement le célèbre épisode impliquant Novak Djokovic à l'US Open 2020. Le Serbe a été disqualifié après avoir frappé une balle vers le fond du court et atteint une juge de ligne, qui a dû recevoir des soins médicaux. Cette blessure a été déterminante pour la décision.
Belinda Bencic servisini kırdırınca topu fırlatıyor ve top seyirciye geliyor, Bencic'e uyarı veriliyor https://t.co/0vxrV2a9Uo pic.twitter.com/cT5b3sdYTX
— Dodikan #Tennis (@Dogukandilber) 2 septembre 2026
La différence avec ce qui est arrivé à Bencic est précisément que le spectateur n'a apparemment pas été blessé, circonstance qui a permis à l'arbitre d'interpréter l'action comme un comportement sanctionnable, mais pas méritant d'expulsion. Putintseva, en fait, n'a pas laissé passer l'épisode et a exigé des explications depuis l'autre côté du terrain.
La Kazakhe, qui finirait par remonter pour éliminer la tête de série numéro 12, semblait exiger que l'action ait des conséquences plus graves. Le débat, cependant, reste ouvert. Bien que le règlement permette de distinguer entre un lancer dangereux et un qui provoque une blessure, l'image d'une balle voyageant à toute vitesse vers les gradins après un accès de frustration remet sur le tapis une question délicate : devrait-il suffire que personne ne soit blessé pour éviter une disqualification ?
This is an automatic translation. You can read the original news, La polémica que pasó desapercibida en el Bencic-Putintseva: ¿por qué no fue descalificada la suiza?