"Vondrousova cachait quelque chose ou ne connaissait pas les règles"

Jose Morón | 23 Jun 2026 | 10.17

La Vondrousova cachait quelque chose ou ne connaissait pas les règles. Photo : Getty.

Streaming ATP Eastbourne MD tennis en direct

🎾 Cash/Glasspool vs Cerundolo/Ugo Carabelli

Inscrivez-vous sur Bet365 ici
Effectuez votre premier dépôt d’au moins 5 €
Allez dans la section « Live » et regardez chaque match

Regardez le match sur Bet365

Comme après chaque cas de sanction associé au mot "dopage", il y a toujours beaucoup de controverses et de débats sur la sévérité de la punition ou sur sa clémence excessive. Le cas de Marketa Vondrousova n'a pas fait exception, et au cours des dernières 24 heures, de nombreux commentaires ont surgi quant à savoir si l'ITIA a eu raison de infliger une sanction de quatre ans à la joueuse de tennis tchèque pour avoir refusé de se soumettre à un test.

Le 3 décembre 2025, Vondrousova reçut la visite d'une femme vers 20h. Tous les joueurs de tennis doivent indiquer où ils se trouvent 365 jours par an et donner une heure à laquelle ils seront chez eux. C'est une pratique courante dans le monde du tennis et bien que beaucoup la considèrent abusive car elle empiète sur leur intimité, cela fait partie des règles antidopage imposées par l'ITIA.

La femme qui s'est présentée au domicile de la joueuse tchèque est arrivée en dehors de l'heure où Vondrousova avait dit qu'elle serait chez elle. C'est une pratique habituelle et non contraire aux règles, car c'est souvent délibérément fait pour surprendre le sportif et le contrôler en dehors de l'heure à laquelle la présence de l'inspecteur serait attendue. Souvent, ces personnes se présentent à 6 heures du matin et réveillent le joueur, donc Vondrousova ne devrait pas être surprise que cette femme soit arrivée à cette heure-là.

Selon le rapport de l'ITIA, ce qui s'est passé est que Marketa n'a pas laissé entrer l'inspectrice chez elle. Les raisons réelles ne sont connues que d'elle, mais la réalité est que l'inspectrice n'est jamais entrée chez elle et que la joueuse a même pris une photo d'elle, qu'elle utiliserait ensuite pour dénoncer ce qui s'était passé. La joueuse a invoqué une atteinte à sa vie privée et le fait que l'officielle refusait de partir tant que le test n'était pas effectué. Puis, des mois plus tard, elle a changé sa version de pourquoi elle ne l'a pas laissée entrer, affirmant qu'elle ne voulait pas laisser entrer une inconnue chez elle, se souvenant de l'incident subi par Kvitova. Ce changement de version ne l'a en rien aidée.

¿Por qué a Vondrousova le han caído CUATRO AÑOS por no hacerse un test antidoping?

Sí, de primeras resulta chocante ver esta sanción por no hacerse un test, cuando hay positivos cuyas sanciones no alcanzan ni el año.

Hay una explicación.

Esta sanción no nace de un positivo,… https://t.co/BUOV6rv6Ge pic.twitter.com/atZCxb8jP2
— José Morón (@jmgmoron) 22 juin 2026

Ce qui s'est passé met clairement Vondrousova en difficulté

Selon l'ITIA, depuis la porte de la rue, Vondrousova a refusé de laisser entrer l'inspectrice et a signé un document dans lequel elle déclarait elle-même refuser de se soumettre au test. Cet acte a été un motif très lourd pour le tribunal, qui estime que la joueuse cachait quelque chose en refusant de passer l'examen antidopage. Mais surtout, juste après avoir signé son refus de se soumettre au test, Marketa est partie promener son chien dans la rue.

Cet élément, confirmé dans le rapport publié par l'ITIA, remet en question le récit selon lequel elle était effrayée par la personne qui s'était présentée à sa porte, car elle-même disait qu'il faisait noir et qu'elle ne se sentait pas à l'aise. Quelques instants après avoir signé le document, elle est partie se promener avec son chien dans l'obscurité avec cette personne inconnue autour d'elle. Le rapport de l'ITIA précise également que Vondrousova est partie promener son chien en disant qu'elle ne ferait pas le test.

Un acte imprudent ou une méconnaissance des règles

Ce que Vondrousova a fait ce soir-là le 3 décembre 2025 était un acte imprudent qui a marqué sa carrière, car une suspension de quatre ans signifie, presque certainement, la fin de sa carrière. En analysant son geste, on ne trouve que deux explications possibles : soit elle essayait de cacher quelque chose et c'est pourquoi elle a refusé de se soumettre au test, soit elle était totalement ignorante des règles et des conséquences de refuser de se soumettre à un test.

Elle affirme qu'elle a passé un test quelques jours après et qu'il était négatif, mais cela n'a aucune valeur juridique, car le jour où elle aurait dû le faire vraiment, elle n'a pas obtempéré, et c'est cela qui a entraîné cette sanction. Il est possible qu'elle n'ait pas mesuré les conséquences de refuser un test et de signer un document refusant de le faire, mais en tant que sportive professionnelle, elle devrait être consciente des règles et des conséquences de tels actes.

La joueuse a reçu un grand soutien de nombreuses de ses collègues et dorénavant, tout dépendra de ses avocats pour faire appel et essayer de réduire au maximum cette sanction. Les changements de version, la signature du refus de se soumettre au test et le fait qu'elle soit partie promener son chien immédiatement après, ne la mettent guère en bonne posture, et la décision finale dépendra des différents tribunaux saisis du recours déposé par ses avocats.

Comme pour chaque cas similaire, les fans sont divisés entre ceux qui croient la joueuse et jugent la sanction trop sévère, et ceux qui comprennent ce qui s'est passé. Chacun est libre de penser ce qu'il veut, c'est évident, mais ce cas n'a rien à voir avec d'autres affaires du passé où il y avait des cas avérés de dopage. Les règles sont claires, la loi est la loi : si vous refusez de passer un test, voilà ce qui peut vous arriver. Rien de plus.

Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale "O Vondrousova escondía algo o no conocía las reglas"

WTA