La psychologue de Medvedev, sur ce qui s'est passé à l'US Open : "Ce n'est pas le premier ni le seul à faire ce genre de choses"

Streaming Challenger Soma Bay tennis en direct

🎾 Nikolai Barsukov vs Daniil Ostapenkov

1. Inscrivez-vous sur Bet365 ici
2. Effectuez votre premier dépôt d’au moins 5 €
3. Allez dans la section « Live » et regardez chaque match

Regardez le match sur Bet365

 PUBLICIDAD

Inscrivez-vous sur bet365, déposez 5€ ou plus sur votre compte et recevez 100 % de votre dépôt éligible en crédits de pari (jusqu’à 100€). Déposez 50€ ou plus et vous recevrez également 10 jetons dorés à utiliser sur des machines à sous sélectionnées. Offre réservée aux nouveaux clients. Conditions applicables. Les gains n’incluent pas la mise en crédits de pari. Dépôt minimum de 50€ requis pour les jetons dorés. Des gains maximums, restrictions de jeu, limites de temps et conditions s’appliquent. Inscription obligatoire.

Le spectacle réalisé par Daniil Medvedev lors de l'US Open 2025 continue de faire des remous. Depuis le moment où ce photographe est entré sans autorisation sur le point de match de Benjamin Bonzi jusqu'à la réaction de Medvedev demandant du soutien auprès du public et sa défaite en cinq manches, une réaction en chaîne s'est produite. D'abord, la sortie du Russe du top 10 du classement ATP a été suivie de sa séparation avec Gilles Cervara, son entraîneur pendant plus de huit ans.

De plus, après ce dramatique match du premier tour dans le grand tournoi new-yorkais, il y a eu toute une série de déclarations d'anciens joueurs et d'experts condamnant les attitudes de celui qui fut numéro un en 2021. Et si elles étaient déjà peu nombreuses, la dernière à donner son opinion a été une personne qui connaît peut-être mieux que quiconque le Moscovite. Il s'agit de sa psychologue Francisca Dauzet qui, dans une interview accordée à Tennis Majors, est venue à la défense du Russe.

Elle pense que tout est mélangé

"Je peux dire que je suis surpris et en même temps je ne le suis pas. Parce qu'il n'est pas le premier ni le seul à faire ce genre de choses. Le tennis est un sport qui provoque ce genre de réactions exagérées. Daniil est un peu habitué à certains changements d'humeur et oui, parfois ils peuvent être caustiques et désagréables. Son comportement dérange et affecte aussi le public. Cependant, il me semble important de distinguer clairement ce qui est commenté : le fait du match sur l'interruption, la casse de raquette, ce qu'il dit à l'arbitre ? Ce ne sont pas les mêmes faits. J'ai l'impression qu'il y a eu un amalgame et que tout a été mis sur un même plan".

Elle met l'accent sur le public...

"Le public se sent offensé par ce qu'il voit, mais en même temps il aime ça. Cela les fait vibrer, les amuse et en même temps les scandalise. Cela alimente le flot de commentaires. Pour répondre à ta question 'Est-ce que je suis surpris ?' oui, dans le sens où le public sait que ce genre de situations se produit dans certains contextes et avec certains joueurs. Et non, parce que le public semble ignorer, ou oublier, ce que les joueurs et les sportifs professionnels de tous les sports éprouvent comme tension interne, liée à de multiples et différents défis pour chacun. Il est normal que, pendant un match très long, des émotions de toutes sortes s'expriment et parfois de manière exacerbée".

... et s'explique

"Ce que fait Daniil n'est pas très politiquement correct, pour le dire doucement. Ce n'est pas accepté et peut-être pas acceptable, surtout parce que de nombreux joueurs savent comment se retenir et se contrôler face aux mêmes désagréments. De même, on pourrait dire la même chose de la part du public qui réagit. Ainsi, nous voyons que les exagérations sont présentes des deux côtés de la 'scène', l'un provoquant l'autre et vice versa. Mais il n'y a pas de malice profonde ni d'intention de nuire lorsque ce genre de situations se produit de la part des sportifs. Pour des joueurs avec une grande vivacité mentale comme Daniil, ce qui se passe à ce moment-là est à la fois inconscient et conscient, entre le non-contrôle et le contrôle de ce qui surgit dans l'espace-temps. Cette interruption du photographe sur le court a été, au minimum, improvisée et a donné lieu à une extrapolation de perceptions. Ce qui conduit à une exagération des réactions. Et peut-être crée la situation où le joueur peut profiter des failles du système".

Elle s'en prend également à l'arbitre

"L'arbitre doit établir le cadre et les règles du match. S'il s'affirme davantage, s'il sait comment freiner ce qui déborde, peut-être n'irait-on pas aussi loin. Dans les images, nous voyons que tout le monde est soumis à l'énergie très forte que Daniil dégage à ce moment-là. Tout le monde semble hypnotisé par ce qu'il offre avec son énergie. Ce qui émerge du court pendant un match constitue un système où tout le monde a une place et un rôle à jouer. Le public, l'arbitre, les joueurs, les équipes : tout cela forme un système avec une énergie circulante. À un moment donné, Daniil capte l'énergie de tous. Parfois, ce genre de choses se produisent, mais de manière moins spectaculaire, de sorte que presque personne ne s'en rend compte".

Elle vise même les réseaux sociaux

"Ce que fait Daniil n'est pas idéal, mais c'est un fait du match. Peut-on dire d'un fait du match 'ce qu'il fait est horrible, il doit être interné' ? Nous subissons cette pression nauséabonde des réseaux sociaux, où tout est permis derrière l'écran, derrière l'anonymat, et où les gens disent : 'Daniil est ceci, Daniil est cela'... Ils ne connaissent presque rien de Daniil, ils n'ont accès qu'à un fait lié au match. Ce que je dis n'est pas une défense stricte de Daniil, mais plutôt une invitation à ce que tous fassent preuve de plus de prudence dans leurs prises de parole publiques, lorsque l'on ne sait pas de quoi ou de qui l'on parle".

Elle met en cause également Moutet et Kyrgios

"Lorsque Moutet, Medvedev ou Kyrgios créent des remous, ce n'est pas pour attirer l'attention, c'est parce qu'ils traversent des difficultés. Les gens diront : 'Ils peuvent travailler là-dessus'. Mais ils y travaillent, du moins certains ! Simplement, leur caractère, leur génie, leur façon d'être, qui n'est pas facile, est une limite, mais aussi un levier de performance qui donne sens, substance et âme à leur quête".

Et elle conclut avec sa défense finale de Medvedev

"La plupart des gens semblent méconnaître la manière dont vit un sportif de haut niveau, et encore plus dans le tennis, un sport si particulier qui exacerbe les émotions au maximum. Tout le monde aura compris que ce sport pousse les esprits vers des retranchements inattendus ou bien connus", conclut une Francisca Dauzet, qui a tenté d'expliquer depuis un point de vue psychologique ce qui s'est passé lors de ce duel de l'US Open entre Benjamin Bonzi et Daniil Medvedev.

Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale La psicóloga de Medvedev, sobre lo ocurrido en el US Open: "No es el primero ni el único que hace este tipo de cosas"