Il est peut-être l'un des débats les plus récurrents de l'ère moderne, mais aussi l'un des plus attrayants, un sujet dont nous ne nous lassons jamais de discuter et d'écouter. Qui a été le meilleur joueur de l'histoire sans titre de Grand Chelem? Les candidats ne manquent pas, tous défendables, bien que Greg Rusedski semble avoir une opinion très claire. Le Britannique nous a donné son avis, de manière argumentée.
"Le talent que possédait Marcelo Ríos était hors de toute échelle, c'était incroyable", déclare l'ancien n°4 mondial. "Aucun joueur n'ayant remporté de Grand Chelem n'a eu ses mains, il avait tout pour le jeu. Sans blessure, je pense qu'il aurait remporté non pas un, mais plusieurs Grand Chelem. Je l'imagine gagner à Paris, bien qu'il ait perdu la finale en Australie. Sur le ciment de New York, il n'y avait aucune raison pour qu'il n'ait pas réussi, donc le plus difficile aurait été à Wimbledon. Dans les autres tournois du Grand Chelem, il aurait certainement pu gagner", affirme Greg.
Cette actualité est une traduction automatique. Vous pouvez lire la nouvelle originale Rusedski se moja sobre quién fue el mejor jugador sin título de Grand Slam: “Su talento estaba fuera de lugar…”
[pixels-player]