Critique 'Djokovic, loup en hiver' : le meilleur documentaire jamais réalisé sur un tennisman

Jose Morón - 21 août 2026 | 13:56
ATP Novak Djokovic

Un voyage à travers la vie et la carrière de Novak. Ceux qui l'aimaient, l'aimeront encore plus. Ceux qui le haïssaient, ont peut-être changé d'avis aujourd'hui.

Go to comments section Preferir Puntodebreak en Google
Critique du documentaire Djokovic. Photo : Prime

Ce 20 août, le documentaire ‘Djokovic, le loup en hiver’ a été lancé dans le monde entier sur Prime. Un film de 92 minutes qui semble court et qui passe par toutes les étapes de la vie de Novak Djokovic, de son enfance à sa phase actuelle, en pleine année 2026. Ce documentaire permet aux gens de découvrir davantage sur Djokovic, dont la personnalité a été l'objet de nombreuses critiques, afin que davantage de personnes puissent s'identifier à lui.

Réalisé par Jason Hehir (le même que pour ‘The last dance’), on sent l'attention mise dans chaque plan, chaque déclaration et chaque phrase, choisie avec subtilité. On apprécie qu'il aille droit au but et ne s'étende pas sur de longs épisodes, comme c'est le cas de d'autres documentaires sur d'autres personnalités sportives. Les 92 minutes que dure El lobo en invierno constituent un voyage à travers la vie de Nole, qui ne pèse pas du tout et qui incite à la réflexion : Que ferais-je à sa place ?

Fixant l'écran pendant les crédits finaux, je me suis posé cette même question. Je pense que la grande majorité des fans de tennis ont été injustes à un moment donné envers Novak Djokovic. Et je m'inclus. Il était difficile de ne pas l'avoir été, c'est vrai aussi. Nous étions heureux avec la rivalité Federer-Nadal. Il ne nous manquait rien. Nous avions des finales historiques presque chaque semaine dans un duo « de film », comme le définit Nole.

C'est là que le Serbe entre en jeu, déterminé à obtenir sa part du gâteau. Et sa présence a été rejetée par les fans de Roger et Rafa. Compréhensible, d'un côté ; injuste, de l'autre. La presse, surtout espagnole, voyant l'ascension de Nole, n'a pas pardonné que le Serbe commence à battre Rafa à une époque où Federer traversait une petite période difficile. Nadal aurait pu en profiter pour ajouter plusieurs titres, mais personne ne s'attendait à ce que Novak non seulement conteste le trône du baléare, mais qu'il le lui enlève dans un merveilleux 2011 pour lui.

Nous ne pouvons pas nier que Djokovic n'a jamais suscité la même empathie que Federer ou Nadal. Caractère balkanique. Sang chaud et personnalité forte. Avec une grande confiance en soi. Il n'hésitait pas à sortir dans les médias, à cette époque, et à dire qu'il ne pensait pas que Rafa était imbattable sur terre. Son ambition provoquait le rejet des fans, qui n'ont jamais essayé de comprendre pourquoi il se comportait ainsi. Ce documentaire essaie justement cela.

 

 

Apprendre à mieux connaître Novak Djokovic

Si nous ne mettons pas son nom dans la définition, réfléchissons froidement : à qui un garçon ayant vécu une guerre de près peut-il déplaire ? À un enfant qui, avec sa famille, a quitté sa maison tandis que des bombes tombaient derrière lui ? Qui peut ressentir du rejet pour une famille dont la mère a travaillé double pour pouvoir payer les cours de son fils ou pour un père qui a dû demander de l'argent à des criminels pour qu'il puisse partir dans une académie loin de chez lui ?

A Nole, il a fallu devenir un homme avant d'être adulte. À 13 ans, il a porté le poids du soutien de toute la famille sur ses épaules. S'il ne parvenait pas à devenir tennisman et à gagner de l'argent, toute la famille aurait fait faillite, car ils avaient misé tout sur sa carrière. Ça ne devrait pas arriver à un enfant de seulement 13 ans, et cela explique totalement le caractère ambitieux et gagnant de Djokovic. Il ne voulait pas seulement être tennisman, il voulait être le meilleur. Sans cette pression à laquelle il a été soumis dès son plus jeune âge, il n'aurait pas été le tennisman qu'il est devenu.

Les parents qui ont regardé le documentaire (ou qui le regarderont) pourront comprendre beaucoup de choses que Srdjan et Dijana ont faites à l'époque, car quel parent ne ferait pas n'importe quoi pour son enfant ? Ce qui s'est passé à partir du moment où Nole commence à obtenir des résultats a fait que tout a été hors de contrôle.

Beaucoup de fans l'ont rejeté, comme nous l'avons dit. Une grande partie de la presse aussi. Ils, loups d'hiver ayant appris à souffrir dès leur enfance et à se battre avec tout pour avancer, ont réagi comme réagirait quiconque ayant combattu aussi dur, voire plus dur que quiconque, pour être là et recevant la haine des autres. Comme je le disais précédemment, le documentaire essaie toujours que le spectateur s'identifie et se demande s'il aurait également agi de la sorte en vivant ce qu'ils ont vécu à l'époque.

 

 

Le caractère indomptable de Djokovic

Le documentaire frôle certains aspects plus purement tennis ou au niveau des résultats. Il ne s'attarde pas sur ses meilleures saisons ou sur d'autres éléments que le plus fidèle des fans de tennis aurait souhaité. Ce film n'est pas seulement destiné à cette personne, mais également à ceux qui suivent ce sport de temps à autre ou qui n'ont entendu le nom de Djokovic que par la presse. Avec l'intention que tout le monde sache qui est Novak et pourquoi il est ainsi.

Novak a grandi enfant dans des conditions que aucun enfant ne devrait vivre. Comme il le décrit lui-même, à cette époque où son esprit est comme une éponge et où tout ce qu'il apprend marque sa personnalité. Lorsqu'il est arrivé au tennis, la haine reçue par une partie de la communauté du tennis a alimenté une faim qui a fini par façonner sa façon d'être si particulière.

Djokovic, comme le décrit sa femme, Jelena, est pur amour. Celui qui se dévoue à ses enfants et avec qui il essaie de vivre une enfance qu'il n'a jamais pu avoir à cause de la guerre en essayant de réaliser son rêve. Mais, c'est aussi cette douleur qu'il a à l'intérieur. Celle qu'il a commencé à ressentir dès l'enfance et face au rejet du public dans de nombreux tournois. Comme mode de survie, Nole a utilisé cette douleur comme carburant pour donner ses 110 %. Il a toujours eu besoin de cette chose qui lui ferait sortir les crocs et montrer cette "sombre" personnalité que décrit Agassi. Plus il est dans l'obscurité, plus il devient dangereux sur le court.

Le Serbe est passé de ce jeune homme sympathique qui imitait ses rivaux lors des tournois à « l'irritant » qui n'avait pas été invité à une fête qui semblait déjà parfaite. Hehir mesure parfaitement les temps pour ne pas étourdir le spectateur avec différents voyages dans le temps, expliquant pas à pas comment se forge la personnalité du meilleur tennisman de tous les temps.

Apparitions remarquables dans le documentaire

Andre Agassi joue un rôle important dans le film, de manière surprenante. Bien que des entraîneurs comme Vajda ou Ivanisevic aient été à ses côtés pendant de nombreuses années, c'est l'Américain qui a le plus de présence, laissant plusieurs des meilleures phrases du documentaire, comme défendre Nole en affirmant qu'il “n'a pas reçu la reconnaissance qu'il mérite”. Ses autres entraîneurs, y compris Becker, n'ont que quelques secondes dans le documentaire.

Sa femme Jelena est celle qui a le plus de poids parmi tous les "secondaires". Sa façon de décrire Nole est à ne pas négliger. Tous les membres de sa famille, y compris ses frères, reconnaissent combien il a été difficile pour eux que tout soit centré uniquement sur Nole. Il est également touchant de voir Niki Pilic, qui fut son premier entraîneur en Europe, dans son académie, récemment décédé. On sent que Nole prépare ce documentaire depuis de nombreuses années et ils ont pu utiliser une partie des images filmées auparavant.

 

 

Comme curiosité, dans Le Loup en hiver, on retrouve la présence de Rafa Nadal, rendant un peu l'appareil à Djokovic pour être également dans son documentaire. Le baléare, qui au début de la carrière du Serbe n'avait, pour rien, une bonne relation avec lui, a de bons mots envers lui, montrant clairement que ce qui s'est passé sur le court est resté sur le court. Cela dit, ne vous attendez pas à Federer. Cela ne surprend pas. Leur relation a toujours été très tendue et même si à la fin de la carrière du Suisse ils ont aplanit les aspérités, le fait qu'il n'apparaît pas ici en dit long.

Le loup, animal avec lequel Djokovic se sent identifié, est protecteur envers les siens pour qui il montre de bonnes intentions, mais est le plus grand des prédateurs pour quiconque a blessé la meute à un moment donné.

Injustice des fans envers Djokovic

Comme je le disais plus tôt, nous avons tous été injustes envers Novak à un moment donné. Tous, sans exception. Dans le documentaire, il explique clairement ce qui s'est passé dans le désormais célèbre cas de l'Open d'Australie 2022. Il y a encore des gens qui pensent qu'il a tenté d'entrer dans le pays illégalement (c'est ainsi que l'a vendu une grande partie de la presse), mais il fournit des détails sur ce qui s'est passé étape par étape et comment il a dû écouter sa femme.

Je ne ferai pas de spoiler de ce qui s'est passé, mais tout le monde comprendra avec cela l'injustice que Nole a vécue pendant ces deux semaines et comment il a été traité uniquement comme un objet politique aux yeux du monde.

Il est également injuste que le fan australien l'ait hué lors des demi-finales de 2025 lorsqu'il s'est retiré contre Zverev. Le Serbe montre dans les jours précédents comment il se sentait vraiment et tout ce qu'il a fait pour essayer de jouer. Ces huées, déjà partie intégrante de la carrière de Novak, sont présentées dans le documentaire pour que le spectateur comprenne comment il a toujours été au centre de la cible, quoi qu'il fasse, et que cela n'a jamais été suffisant pour les autres.

Et comme le dit le journaliste Howart Bryan, "si Djokovic avait gagné 15 Slams, la foule l'aimerait... parce que cela signifierait qu'il n'a pas menacé Roger et Rafa. Les gens aimeraient plus Novak s'il n'avait pas menacé l'ordre, mais ne pas avoir Novak menacer l'ordre, c'est ne pas avoir Novak Djokovic". Il n'y a pas de meilleure façon de le définir.

 

 

Ce ‘Djokovic, loup en hiver’ est le meilleur documentaire qui ait jamais été réalisé sur un tennisman. Il va droit au but, explique en détail comment sa figure émerge et le fait avec une beauté visuelle absolument merveilleuse. Ceux qui aimaient Nole avant le documentaire l'aimeront probablement encore plus. Ceux qui l'ont détesté, il est probable qu'ils pensent aujourd'hui différemment de lui et reconnaissent l'injustice dont il a été victime.

Recommandé à 100 %, tant pour le fan de tennis que pour celui qui ne l'est pas.

Note : 9,25/10.
 

This is an automatic translation. You can read the original news, Review "Djokovic, lobo en invierno": el mejor documental jamás hecho sobre un tenista