La polémica de Indian Wells: ¿Fue legal el punto de Wu ante Munar?

Explicamos la situación, mostramos ejemplos pasados y nos vamos a las reglas ATP para ver si el punto debió haber sido anulado o la decisión del umpire fue justa.

Jose Morón | 10 Mar 2023 | 18.56
facebook twitter whatsapp Comentarios
La polémica de Indian Wells: ¿Fue legal el punto de Wu ante Munar? Foto: TennisTV
La polémica de Indian Wells: ¿Fue legal el punto de Wu ante Munar? Foto: TennisTV

El otro día, durante el partido de primera ronda en Indian Wells entre Yibing Wu y Jaume Munar, se produjo un momento de bastante tensión y confusión, cuando el chino ganó el partido con un punto donde claramente su raqueta golpeó la red antes de que hubiera un doble bote en el campo del español. Aurelie Tourte le dio el punto a Wu ante la sorpresa de Jaume, que intentó discutir la decisión de la juez de silla sin éxito. Durante este tiempo, las redes se han dividido. ¿Fue legal el punto o no?

Explicación de si el punto de Wu fue legal o no

El libro de reglas de la ATP es claro respecto a una situación como esta. “Un tenista perderá el punto si: el jugador o su raqueta (estando esta en su mano o no) o cualquier cosa que el tenista esté usando toca la red, los postes o varas de singles, cuerda o cable metálico, la faja o la cancha del oponente en cualquier momento mientras la bola está en juego". Es decir, si nos atenemos a las reglas, el punto debería haber sido otorgado a Munar, ya que la raqueta de Wu golpeó la red. ¿Por qué entonces Aurelie le dio el punto al chino?

La juez de silla se defendió ante Munar explicando que, según su punto de vista, la raqueta golpeó la red después de darle a la pelota, estando ya el punto totalmente muerto. Al no poder llegar el español bajo ningún concepto a la bola de Wu, Tourte consideró a su criterio que el haber tocado la red con la raqueta no influyó en este punto. La francesa utilizó la parte final de la regla, esa que dice “mientras la bola esté en juego”, para considerar que el punto, aunque no se había producido aún el doble bote, estaba decantado para el chino.

Aurelie Tourte se equivocó

A nuestro modo de ver las cosas y ateniéndonos a ejemplos pasados, muy similares a este, el punto debería haber sido para el español. Djokovic, en 2013, durante su partido de semifinales de Roland Garros ante Nadal y con marcador a favor, golpea una volea fácil para rematar el punto ante un Rafa que lo dio por perdido, como se muestra en las imágenes. En su ímpetu por agarrar la bola, el serbio se come la red y la toca antes de que se produjera el doble bote. Pascal Maria, el juez de silla de aquel encuentro, aplicó la regla y le dio el punto a Nadal ante el enfado de Nole, que intentó justificar que la bola ya estaba fuera de pista.

Diferentes criterios para situaciones más que similares, que provocan la confusión, no solo entre los aficionados, sino entre los propios jugadores, que en estas últimas horas desde Indian Wells se han mostrado confusos ante si el punto era legal o no. Daniil Medvedev, ayer, fue preguntado en rueda de prensa y opinó que, para él, era hindrance, por lo que el punto de Wu fue ilegal y debería haber sido para Munar.