Jim Courier

El ex tenista estadounidense Jim Courier habló sobre la ausencia de Rafael Nadal en el US Open, al que entiende la decisión que ha tomado: "Rafa es el actual ganador del US Open y obviamente nos hubiera gustado que hubiese venido, pero hay que entender que su máxima prioridad es Roland Garros. Estoy seguro de que si los torneos de New York y París se hubieran celebrado de manera inversa hubiera participado en ambos. En la situación que estamos viviendo, él ha preferido tener precaución y no correr el riesgo de lesionarse", manifestó Courier para MadDogUnleashed.

Jim Courier of @TennisChannel talking @RafaelNadal decison to skip the @usopen. Catch the entire interview tomorrow on @MadDogRadio Channel 82 @SIRIUSXM pic.twitter.com/nKpVGG0JR8

— Chris Mad Dog Russo (@MadDogUnleashed) August 19, 2020

Jim Courier está siendo uno de los más activos a la hora de evaluar cómo es la situación en el mundo del tenis a raíz del coronavirus. Hace unos días, el estadounidense diseccionaba los posibles escenarios derivados de esta crisis junto a Andy Roddick, reclamando medidas compensatorias a los jugadores más humilde, y ahora, en palabras recogidas por TheAge, se pronuncia acerca de la previsión del prize money a futuro. "Es muy posible que toda la infraestructura del tenis salga tan tocada de esto que se vean reducidos los premios en metálico en los próximos años. Por eso me parecen bien iniciativas de crear circuito nacionales hasta que todo se resuelva definitivamente, me parece genial que los mejores del mundo aporten dinero y se sacrifiquen por los más humildes, ya que sin ellos este deporte no sería posible y ahora realmente necesitan ayuda para poder subsistir y seguir jugando a tenis cuando esto pase", declaró.

Las entrevistas postpartido y a pie de pista de Jim Courier forman ya parte del espectáculo del primer Grand Slam de cada temporada y la primera con Rafael Nadal en este Open de Australia 2020 no ha estado exenta de uno de esos momentos que se viralizan en redes y acercan al tenista a todo el mundo. El ex-jugador estadounidense comenzó a enumerar todos los éxitos deportivos del español en la pasada campaña y cuando le preguntó con qué se quedaba, qué era para él lo mejor, la respuesta de Nadal provocó las carcajadas del público. "Sin lugar a dudas, mi boda. Tengo que tener cuidado con estas respuestas ahora", dijo riéndose y para regocijo del respetable.

A world No. 1 ranking, two Slam titles and Davis Cup.

None of those took the top spot in 2019 for @RafaelNadal? --#AO2020 | #AusOpen pic.twitter.com/duGkeYK0xu

— #AusOpen (@AustralianOpen) January 21, 2020

Jim Courier es una de las voces más autorizadas del panorama tenístico mundial, por lo que una opinión tan sólida como la que tiene acerca de Nick Kyrgios debe ser escuchada. "Tiene un tremendo talento y golpes más que suficientes como para ganar grandes títulos. No me sorprende que tenga tan buen récord contra los mejores del mundo, disputa esos partidos sin presión", señaló en TheAge. "Es un tenista muy peligroso, pero también para él mismo porque cuando no está concentrado puede perder con cualquiera. Es bueno verlo comprometido", señaló el estadounidense antes de lanzar un pronóstico. "Veo inviable que pueda ganar Grand Slams en su estado actual, antes de que aborde de manera seria y comprometida la brecha a nivel física que le separa del resto", senteció.

Ocho años después de coger las riendas del equipo norteamericano, Jim Courier ha decidido pone rpunto y final a su etapa al frente del seleccionado estadounidense. Tras caer en semifinales de la última edición ante la Croacia de Cilic y Coric, el exnúmero 1 del mundo y campeón de cuatro títulos de Grand Slam ha decidido que era hora de dar un paso al costado y dejar sitio para que Estados Unidos pueda levantar el título bajo el nuevo formato. La USTA tendrá que decidir quién será su sustituto.

Jim Courier sorprendió a todos cuando se mostró contundente al aseverar que las normas no se habían cumplido en la gestión de los problemas que experimentó Rafael Nadal en la final de Roland Garros 2018. Con la mano acalambrada, el español solicitó la atención del fisio en mitad del cuarto juego del tercer set, con 30-0 a su favor. "Solo se puede hacer eso si sufres una lesión. Lo de Rafa no lo fue, tan solo se puede considerar una pérdida de acondicionamiento, unos calambres. Primero se debe evaluar entre médico y fisio qué ocurre, cosa que no hicieron en ningún momento", asevera el estadounidense. "Debió ser muy alarmante para él perder el control de su cuerpo de esa manera, y más cuando llevaba tan bien el partido", desveló Courier en declaraciones recogidas por GivemeSports.