Televisión Española pagó un millón de Euros a Nadal

6 COMENTARIOS 23/02/2012 por Xus Garrido

Nadal es el mejor producto del deporte español. No cabe duda. Para analizar si el millón de euros que el ente público pagó a Rafa por sus entrevistas es mucho o poco sería necesario conocer los datos de facturación que puede dar las opiniones de Nadal al acabar sus partidos. Es fácil criticar a una entidad como Televisión Española que se ha hecho con los derechos de Televisión de Roland Garros y los Masters 1000, así como los de algunos de los más representativos ATP 500 y ATP 250. RadioTelevisión Española ha presentado una deuda desorbitada, pero el tenis no sólo no es el culpable sino que el rendimiento entre costes y audiencia/facturación creo que es el deporte más rentable.

Desafortunadamente, en España la cultura del tenis es muy baja. Así que nadie conocerá quién es la número 2 del circuito femenino o nadie sabrá con quién compite la selección española femenina o si tenemos algunas de las mejores doblistas del circuito profesional. Probablemente, comiencen a conocer a Nuria Llagostera o Arantxa Parra en los Juegos Olímpicos de Londres. Entonces serán heroínas y todo el mundo querrá una entrevista con ellas. Si yo fuera una de ellas le pediría unos cuantos dólares por hablar, pero claro, esto sería muy impopular. El perfil medio del conocimiento del tenis español es muy bajo, pero todo el mundo conoce a Rafael Nadal. Es la pescadilla que se muerde la cola. La gente lo conoce porque Televisión Española tiene a bien comercializar la marca Nadal a través de su canal Teledeporte, sus Telediarios y los productos estrella deportivos del ente audiovisual. Y simultáneamente, los éxitos de Nadal cogen más eco mientras él se retroalimenta de esta publicidad para coger más fama. A la gente le gusta ver ganar a los tenistas españoles, no les gusta ver jugar a los tenistas españoles.

Por eso, Nadal es una estrella en el deporte español, pero también lo es a nivel internacional. Tener la exclusiva vale lo que Nadal pide o lo que TVE está dispuesto a dar. Es la Ley del Libre Mercado. Pero criticar a Televisión Española por pagar por Nadal es algo estúpido. Nadal vende y vende mucho. Probablemente venda ese millón de euros y algo más. Las deudas de Teledeporte, el salario de los altos cargos o los problemas de Televisión española, a buen seguro, no serán por culpa del dinero que cuesta entrevistar a Nadal en exclusiva o no. Lo que está claro es que el tenis es uno de los deportes más rentables para Televisión Española y Nadal es su estrella.

El mundo del tenis tiene más derecho a reclamar. Porque también Nicolás Almagro, David Ferrer, Feliciano López, Fernando Verdasco, Marcel Granollers y la llegada de los jóvenes que vienen, como Javier Martí, deberían de estar en la pomada y en el reparto. Claro que si tiene que ser equitativo, la cuota de pantalla de unos y otros puede ser alarmante.

Al Real Madrid y el FC Barcelona las televisiones les pagan el 50% del presupuesto. Al resto de equipos de Primera y Segunda División el otro 50%. Es posible que la justicia fuera que la Televisión ayudara más al deporte del tenis diversificando más sus ingresos en otros tenistas y, sobre todo, en el tenis femenino. Para ver tenis femenino y saber algo de las aventuras de nuestras chicas o de las emergentes Azarenka, Kvitova o Sharapova, tenemos que contratar televisión por cable. Así que, el tenis femenino no es de "interés general" y el tenis masculino, muy mucho tampoco. Parece que todo sea Nadal. Y no es verdad. Pero al final España acabará agotando su producto hasta dejarlo exprimido como un limón. El problema será: ¿Y luego qué? Si Nadal deja de ganar torneos y Roland Garros, si hay un bache en el tenis y dejamos de ser tan competitivos; ¿se va a retroalimentar a la cantera con inversión sobre la base, o se va a cerrar la Caja Mágica, se van a olvidar del tenis y se va a cortar el grifo y las retransmisiones televisivas?

Ése sí que es el problema.