Punto de Break responde: Cabezas de serie Wimbledon, motivo por el que Federer no juega Queen's, y más

El drive de Nadal, clasificación a los JJOO, Ranking de tenistas latinoamericanos... interesante charla la que José Morón ha tenido esta semana con los lectores.

Volvemos un martes más con la sección 'Pregúntanos', donde respondemos a las cuestiones más interesantes que nos llegaron en los últimos siete días. José Morón se encarga esta semana de tomar las riendas de la sección.

Ver Tenis en directo

Retransmisión en directo

00:00 / 90:00
Ver Tenis en directo
  1. Inicia sesión o Regístrate
  2. Abre el reproductor de streaming y selecciona el deporte.
  3. Ver el partido online, bet365 ofrece más de 100.000 eventos en vivo al año.
Antes de unirte a bet365 con el fin de ver el partido o cualquier otro evento vía emisión en directo, comprueba con bet365 si, dependiendo de tu lugar de residencia, puedes ver la emisión del evento en directo. Todo lo que necesitas es una cuenta con fondos.

Nombre: Nicolas Retamal Pregunta: Hola PDB mi pregunta es en relación al sistema de clasificación de Wimbledon (los sembrados 1-32). ¿Cómo es la consideración en el total de puntos? He leído que es el 100% de los puntos obtenidos 12 meses antes del torneo en torneos de hierba y el 75% de los “mejores torneos” de hace dos años. ¿Cuántos torneos serian eso no queda muy claro y lo otro sobre lo mismo leí un artículo que subieron que si Federer gana Halle sería el sembrado número 2. ¿Eso es así? Gracias y excelente pagina saludos.

Hola Nico. Wimbledon utiliza una fórmula para determinar el orden de sus 32 cabezas de serie masculinos. Para ello, toman los puntos actuales del Ranking ATP la semana previa al torneo, le suman el 100% de los puntos obtenidos en hierba en los últimos 12 meses y el 75% de los puntos obtenidos en hierba en los últimos 13-24 meses. Actualmente, Rafa Nadal sería el sembrado número 2 con 8800 puntos. Federer tiene actualmente 7980, descontados los de Halle del año pasado. Si ganase allí, sumaría 500 puntos a su Ranking actual y otros 500 a la columna del 100% de puntos obtenidos en los últimos 12 meses por lo que sumaría 8980, superando a Rafa. Solo le valdría ganar.

Nombre: Norma Angélica Pregunta: Felicidades por el sitio, los leo a diario desde México. Mi pregunta es: ¿En qué se basan los torneos para decidir el nombre de qué jugador va primero en el marcador? A veces veo a Djokovic arriba, luego abajo; lo mismo pasa con los demás. Gracias y saludos desde Tijuana.

Tan sencillo como la posición del cuadro, Angélica. Si un jugador aparece arriba en el cuadro, saldrá arriba en el marcador.

Nombre: Darío Pregunta: En la final de Roland Garros de 2005 se puede ver como el drive de Nadal es mucho más "común". ¿En qué momento de su carrera cambió su técnica de drive al actual pasando la raqueta por encima de su cabeza?

Hola Darío. El drive de Nadal siempre ha sido así. Quizá con los años lo intensificó un poco más, liftando mucho más la pelota para generar más daño pero desde que es pequeño le he visto vídeos donde pasa la mano por detrás de la cabeza.

Nombre: Manuel Pregunta: Hola buenas! Gracias por vuestra excelente labor. Teniendo en cuenta que el torneo de Queen's es uno de los más emblemáticos sobre hierba y con más prestigio en el circuito, ¿Por qué Federer no lo ha jugado nunca?

Hola Manuel. Federer jugó en Queen's en el año 1999, perdiendo en primera ronda ante Byron Black. Desde el año 2000 siempre fue a Halle, donde tuvo muchísimo éxito y eso le llevó a querer repetir siempre allí como preparación de Wimbledon. De hecho, tiene un contrato firmado con el torneo donde asegura que jugará allí hasta que se retire e incluso una vez retirado, seguirá involucrado en el torneo a través de distintos temas.

[getty:982992796]

Nombre: Vladimir Pregunta: Al grano, si la Laver Cup es parte de la ATP y sus partidos cuenten en el registro de victorias, ¿el título es válido al palmarés del campeón? ¿Rogertiene 103 títulos ahora?

Al grano. No, es un título por equipos, por lo que no cuenta a nivel individual, como tampoco cuenta los que logró en la Copa Hopman.

Nombre: Gustavo Pregunta: Primero que todo, felicitaciones por la página. El contenido que tiene es muy bueno, y da gusto entrar a informarse, leer los artículos (en especial las entrevistas), y debatir en el foro. Mi pregunta tiene que ver con cierta tendencia que tienen los redactores a poner contenido sobre tenistas que hacen más noticia fuera de la cancha que dentro de ella. Me refiero en particular a los casos de Bouchard y Tomic. ¿Cuál es la razón para llenarnos con notas sobre ellos haciendo cosas extra deportivas cuando su aporte al tenis no ha sido para nada significativo? Un saludo.

Hola Gustavo. Considero que "llenarnos con notas" no sería la palabra correcta ya que si entras a las tags de Bernard Tomic y Eugenie Bouchard, comprobarás que la grandísima mayoría de sus artículos, excepto alguna noticia suelta, se corresponden a sus resultados, declaraciones o actualidad. Al igual que con otros tenistas, se informa si algo que han hecho ha sido noticia. Somos una web de tenis e intentamos informar de todo lo que ocurre, lo que sucede, pienso yo, es que se magnifica lo que se habla de ellos por la repercusión que tienen, al igual que sucede con Kyrgios, por ejemplo, pero no deja de ser algo de lo que nosotros como medio de tenis debemos sacar.

Nombre: Jaime Pregunta: Hola! La ITF tiene categorizada la velocidad de las pistas duras, verdad? Podrías comentar las distintas categorías? Saludos!

Hola Jaime. Aquí te dejo un link a la noticia que saqué a finales del año pasado donde detallo la velocidad de las pistas de Masters 1000 y Grand Slams, comparándolas con años atrás. Siempre llevo una actualización de esto y a finales de este año la volveré a sacar con los datos de 2019. Principalmente es: con un CPI de 20 a 30, lenta; de 30 a 35 media-lenta; de 35 a 40 media; de 40 a 45 media-rápida y más de 45 rápida.

Nombre: Steven Florez Pregunta: Buenas Tardes un gran saludo, tengo 2 preguntas La primera es acerca de los juegos Olímpicos. ¿Cómo va a hacer la clasificación para acceder a los Juegos? Porque Roger hace varios años no juega la Copa Davis entonces no podría jugarlos. Y la segunda pregunta es, ¿Federer es el favorito en Wimbledon o es complicado que gane? Posiblemente en el Grand Slam que más tiene opciones. Muchas felicitaciones por tan buen trabajo gracias.

Hola Steven. Tengo entendido que el Consejo de Jugadores está moviendo hilos para cambiar el método de designación para los JJOO y a menos que ocurra algo extraño, a 2020 podrán acudir los principales jugadores del Ranking sin necesidad de tener que haber jugado la Davis un número determinado de veces. Respecto a tu segunda pregunta, es obvio, Roger es uno de los favoritos en Londres. Complicado es que Wimbledon lo gane yo, pero que lo gane Federer es más probable.

Nombre: Mateo Pregunta: Mi top 5 histórico de tenistas latinoamericanos es: Vilas, Del Potro, Guga, Ríos, Nalbandian. ¿Coinciden conmigo? ¿Por qué? En caso de no coincidir, ¿cómo es su top? Saludos.

En el #1 estaría Vilas, sin duda. En el #2 colocaría a Guga Kuerten, porque ganó varios Grand Slams y fue número 1. En el #3 pondría a Juan Martín del Potro, en el #4 a Ríos y en el #5 a Nalbandian. Solo cambiaría la posición de Kuerten y Delpo.

[getty:694823982]

Nombre: Lucas Pregunta: Buenas Jose, mi pregunta es sobre el Big Three. Suponiendo que uno de los 3 va ganar los próximos dos Grand Slams como viene pasando, ¿a quién ves con mas chances para Wimbledon y el US Open? ¿Y quién crees que podría ser la sorpresa y tal vez llevarse uno de los dos majors que quedan este año? Muchas gracias por tomarte el tiempo de responder, un abrazo desde Uruguay.

Hola Lucas. Pues yo no creo que en Wimbledon veamos un nuevo ganador de Grand Slam. Colocaría a Federer y Djokovic como principales favoritos, seguidos de Nadal. Para el US Open esperaría a ver lo que sucede en agosto, con esos dos M1000 para comprobar en qué estado llegan los tenistas a una parte del año tan delicada como esta y es que sí que veo un poco más de opciones en Nueva York precisamente por este tema. Al único aparte del Big3 que mejor veo es Tsitsipas y me ha gustado mucho el nivel de Stan Wawrinka en París.

Pregunta (En Twitter): Pepe_Martinez Buenas noches. ¿Quiénes serían tus 3 favoritos a Wimbledon y en qué orden? Gracias.

En hombres, Federer, Djokovic y Nadal. En mujeres, Osaka, Kerber y Pliskova.

Y esto ha sido todo por esta semana. El martes que viene regresaremos con nuestra sección y ya podéis enviarnos vuestras preguntas rellenando el formulario. Fernando Murciego se encargará de responder. Hasta la semana que viene.

LA APUESTA del día

Comentarios recientes

¡No te pierdas ni una publicacion! X

Dale a "me gusta" en Facebook
Siguenos en Twitter