Punto de Break responde: Quién es el GOAT, la versatilidad de Djokovic y Calendario de Nadal

Interesantes cuestiones que nos envían esta semana nuestros lectores. Hoy, José Morón toma los mandos de esta sección y contesta las preguntas recibidas.

José Morón responde a los lectores.
José Morón responde a los lectores.

Un martes más, regresamos con la sección 'Pregúntanos'. En mi caso, será la última vez que responda a vuestras cuestiones en este 2018. Veamos qué preguntas habéis dejado en los últimos siete días.

Nombre: Fran Pregunta: ¿Qué cambios habrá en el sistema ITF a partir de 2019? ¿Crees que era necesario? ¿Se eliminaran las apuestas en torneos ITF?

Hola Fran. Pues a partir de 2019, a nivel de Ranking ATP van a desaparecer los puntos obtenidos en estos torneos ITF y solo una parte de los puntos conseguidos en los Challengers, contarán para el Ranking. En este extenso artículo que realizamos en julio, podrás comprender mejor cómo funciona todo. Yo creo que hacía falta un cambio en este circuito. Se supone que van a reducir los costes para los tenistas y los premios serán mayores, por lo que parece que será positivo. Habría que darle un margen de un par de años para ver cómo evoluciona y comprobar si el cambio ha sido a mejor. El tema apuestas es algo que no va a desaparecer. Se mueve una cantidad de dinero inmensa, por lo que es inviable que se cancelen las apuestas a este nivel.

Nombre: Oswaldo Quintela Pregunta: Hola PDB. Primero, felicitarles por el sitio web que vengo siguiendo desde hace años y que es de lejos el mejor en la red. Mi pregunta tiene que ver con la famosa ralentización (o la tendencia a la estandarización) de las canchas, me gustaría saber si tienen el dato desde cuando más o menos se lleva a cabo esta tendencia y de no haber sucedido, cuanto creen que habría influido en la historia de los tres reyes magos del tenis. Un saludo a todos en PDB y muchos éxitos en el 2019.

--

Nombre: Xavi Pregunta: Hola Jose. Primero felicitaros por el fran trabajo que hacéis en punto de break, un placer leeros. Mi pregunta es la siguiente. ¿Cuál crees que es el motivo de la progresiva ralentización de todas las pistas del circuito? ¿Crees que, como argumentan algunos, esto favorece el espectáculo? En mi opinión no hay nada más espectacular y bonito y enriquecedor para el tenis que la variedad de estilos y formas de jugar. Y pienso que por este motivo se está perdiendo esa variedad en el circuito profesional. Me gustaría saber tu opinión al respecto. Muchas gracias por tu tiempo.

He unificado vuestras dos preguntas porque tratan de lo mismo. La ralentización de las pistas es algo que se viene dando desde hace décadas. En los 80 se jugaba principalmente al ataque y con la evolución de las raquetas y las pelotas, todo se dirigió a un tipo de juego donde predominaba más el juego desde el fondo. No se puede determinar qué habría pasado de no haberse ralentizado. Las cosas fueron así y así hay que aceptarlas. En 2017 vimos un pequeño aumento de la velocidad pero en 2018, la tendencia ha sido nuevamente a ralentizar todo, tal y como mostré en este artículo. Yo opino como Xavi. A mí me gusta ver variedad. Me gusta ver una pista más lenta y otra más rápida. No puede ser que se juegue igual en Wimbledon que en Roma o que en Canadá, con un CPI muy similar. Para mí, esto pierde emoción y favorece al tenista que se encuentre en mejor forma, bien sea Federer y Nadal en 2017 o Djokovic en este final de año. Al final, todo el mundo acaba jugando igual en cualquier pista y casi siempre son los mismos en las rondas finales. Creo que la ATP/WTA y la ITF deberían meter mano en el asunto y provocar diferencias de velocidad más pronunciadas entre todos los torneos de distintas superficies. En eso está la gracia, ¿no?

El circuito ATP tiende a reducir la velocidad de las pistas en 2018

El circuito ATP tiende a reducir la velocidad de las pistas en 2018

Analizamos la velocidad de las pistas de los torneos de Masters 1000 en 2018 y descubrimos que la tendencia general ha sido reducirla respecto a años anteriores.

Seguir leyendo

Nombre: Alberto Pregunta: Hola, muy buenas PDB! Durante el último mes se ha hablado mucho del gran nivel que han tenido las WTA Finals de Singapur, y el pésimo mostrado por las ATP Finals de Londres. Si los comparamos, ¿a qué se ha debido todo esto? ¿Creen que se está produciendo un cambio en ambos circuitos? Gracias.

Hace muchos años, Alberto, que las diferencias entre WTA y ATP son más que evidentes. En el femenino, la competencia es brutal y la diferencia de nivel entre una Top 50 y una Top 10 es pequeña. Incluso es normal ver a una Top 70 ganar a una Top 10 en algún torneo. En el circuito ATP resulta casi imposible ver algo parecido. Las diferencias entre los Top y el resto son mayores e incluso, entre el Top 3 o Top 5 y el resto del Top 10. No creo que se deba a nada en concreto. Simplemente, ha coincidido de esta forma en el tiempo y así hay que aceptarlo. Sí que creo que cuando se retire el Big Three, habrá mucha más igualdad. Veo mucha competencia entre los nuevos de la Next Gen.

Nombre: David Pregunta: Hola buenas, ¿os parece que Alex de Miñaur puede llegar a ganar un Masters 1000 en este 2019? Ha hecho grandes partidos como el de Rublev o el de Cilic.

Es muy importante mantener los pies en el suelo. A esas edades, lo importante es establecerse metas medianamente accesibles. No puede ser que Alex se plantee ser Top 5 o ganar un Masters 1000 o un Grand Slam, porque el palo puede ser gordo. Conozco a su madre y he hablado con Adolfo, su entrenador, y son gente muy humilde con las cosas muy claras y están llevando al chico de forma genial. Aparte, a diferencia de los Kokkinakis o Kyrgios, tiene la cabeza muy bien asentada y tener a Hewitt acompañándole le va a venir genial. Creo que será un grandísimo tenista y tiene madera para hacer lo que él quiera, pero es recomendable ir poco a poco.

Nombre: ALFONSO A. CEPEDA T. Pregunta: Antes que nada Felicito a PDB, sin comparaciones odiosas, lo mejor en Tenis lejos, muy técnico pero sencillos en las explicaciones. Conozco la Carrera de Rafa Nadal desde los 17 Años, ¿no es hora para tener a Rafa más años, que se vaya planteando la posibilidad de limitar la Pista dura en su Calendarío? Ojalá lea esto. Australia, Gira Polvo de ladrillo, Gira Hierba, US open, Gira Asiática. Con el Aprecio que le tengo, las Rodillas pueden darnos una muy mala pasada.

Gracias, Alfonso. Yo creo que aun es demasiado "joven" como para quitarse de su calendario una parte del año tan importante. Sí que pienso que cuando cumpla los 35, podría saltarse la gira asiática y tras el US Open, descansar para competir en algún torneo como Basilea o París para preparar Londres completamente descansado. Rafa tendría que fijarse la Copa de Maestros como objetivo primordial en alguna ocasión. Retirarse sin tener este torneo sería algo que lamentaría y pienso que con una preparación adecuada, podría ganarlo sin problemas ya que ha ganado en el resto de pistas rápidas con gran superioridad.

Nombre: Sebastian Pregunta: ¿Cuál es la función del director de un torneo?

Pues un Director de torneo se encarga de prácticamente todo. Conociendo la parte presupuestaria que tiene, es él quien cuida las relaciones con los jugadores y los sponsors. De él de depende que se traiga a tal o cual tenista y viaja a los torneos para poder entablar negociaciones con sus agentes y cerrar el cuadro para su evento. También es quien se sienta con los patrocinadores y negocia los detalles con televisiones. Es un trabajo de tener muchas reuniones y saber mantener relaciones personales a la perfección. Por eso, muchos torneos eligen a ex-jugadores para estos puestos ya que son conocidos y admirados por muchos tenistas y conocen perfectamente los entresijos del deporte para saber hasta dónde se puede apretar.

Nombre: Sigrid Huarte Pregunta: Hola, quería preguntarle según su opinión, cuales son las razones tenísticas que hacen que Novak sea hasta el momento el único en haber podido ganar todos los M1000. Siendo que tanto Roger como Rafa son enormes jugadores también y que han ganado casi todo. Sería interesante una nota desarrollando este tema desde los golpes, movilidad, etc. de cada uno en cada superficie. Gracias.

Hola Sigrid. Creo que Nole es superior en cuanto a versatilidad respecto a Federer y Nadal. Los tres son jugadores bárbaros en cuanto a adaptación a distintas superficies pero el serbio tiene un estilo de juego que se adapta a la perfección a las pistas rápidas y lentas y aunque llegó a ser inferior a Nadal en la tierra, supo trabajar en el camino correcto para ir acortando año a año esa diferencia respecto al español hasta que llegó a superarle. Federer puede que bajara los brazos llegado un punto referido a eso. En lo que respecta a Nadal, él nació siendo jugador de pistas más lentas pero con el tiempo se adaptó a casi todo pero siempre ha estado un punto por debajo a Nole y Federer en canchas rápidas y desde mi punto de vista, solo cuando encontró un nivel físico del 100% y un estado de confianza brutal, pudo superarles en estas superficies, pero no fue algo que pudiera mantener durante varios años seguidos, sino en épocas concretas. Con esto quiero decir que mientras Federer o Nadal necesitaban su mejor tenis para ganar en otras superficies, a Nole le viene todo mucho más natural e incluso jugando algo peor, podía ganar en tierra o pista rápida, de ahí que haya podido conseguir todos los Masters 1000.

[getty:1019650074]

Nombre: Kevin Rodriguez Pregunta: Estimadisimo, me desespera mucho ver qué hay gente que demerita a Federer porque ganó muchos GS en una "weak era", ¿qué opinas de ese argumento? Yo simplemente veo al fenómeno más grande de este deporte adaptarse a distintas condiciones de las canchas través de los años.

Ser Top 100 en el tenis tiene un mérito tremendo. Muy pocos pueden llegar ahí porque se requiere de muchísimos años (ya desde niño) entrenando e invirtiendo mucho dinero. Ni qué decir tiene ser Top 10, Top 5 o una leyenda de este deporte como Federer. Por eso, leer lo de la 'weak era' me hace mucha gracia porque eso viene de gente que no sabe lo que cuesta conseguir todo lo que ha conseguido el suizo. Lo que pasa es que cuando hay alguien tan superior, eso hace parecer peor al resto. Que a sus 36-37 años haya sido capaz de reinventarse y adaptarse a los nuevos tiempos y ganar más Grand Slams y venciendo a jugadores que podrían ser sus hijos creo que lo dice todo. Roger Federer es el mayor talento para el tenis que ha visto mis ojos. Por los títulos logrados y por la forma de jugar, estamos ante un tenista que pasarán los siglos y se hablará de él como un genio. Eso es lo que pasará a la historia. Lo de la 'weak era' me suena a envidia.

Nombre: Antonio Rodriguez Pregunta: Te parece adecuado el nuevo formato de la Copa Davis?? Se pierden 118 años de tradición, como que suena más a refrescar el negocio, con vistas a ganar más dinero.

Creo que ya lo dije en algún otro 'Pregúntanos'. Creo que la Davis necesitaba un cambio pero no sé si el que ha salido adelante es el mejor que se podía hacer. Yo lo veo positivo, pero es cierto que han entrado derribando la puerta y tirando media casa abajo y no sé si ése era el mejor método para hacerlo teniendo en cuenta que necesitaban el apoyo de los jugadores para que salga adelante y se han ganado muchos enemigos. La ATP ha sabido jugar sus cartas y han lanzado la Copa del Mundo con el apoyo que le da el aportar puntos ATP y ahora tendrán que sentarse para acordar una posible unión. Yo creo que lo mejor para todos es que ATP e ITF alcancen un acuerdo y se cree un único evento de naciones, cuya fecha sea antes del Open de Australia y que repartan puntos ATP para que vayan todos los jugadores Top.

Nombre: Emilio Pregunta: A tu criterio, ¿cuál serían los parámetros que se deben considerar para poder determinar quién es el mejor jugador de todos los tiempos? ¿Tú puedes decirnos a tu parecer quien lo es?

Buena pregunta, Emilio. Justo tenía en 'Temas en reserva' un artículo que quería lanzar este mes de diciembre donde desgranaba todos los posibles aspectos a determinar para considerar a alguien como el mejor de todos los tiempos. Lo desarrollaré de forma más extensa en ese artículo, pero a modo de resumen creo que no solo se debe considerar el número de Grand Slams, sino tener en cuenta otros detalles como semanas como número 1, títulos de Masters 1000, Medallas Olímpicas, Copa de Maestros, Copa Davis y otros títulos, así como su influencia sobre el deporte y el juego, quiero decir, al igual que en Baloncesto o Fútbol se incide mucho sobre la calidad del deportista, aparte de los títulos logrados con sus equipos, lo mismo con el tenis y la forma en la que lo ha jugado. Para mí, a día de hoy el GOAT es Roger Federer pero ojito porque Nadal y Djokovic aun tienen varios años por delante y esto tiene pinta que se va a poder debatir durante muchos años más.

Nombre: Andrea García Pregunta: ¿Entre qué jugadores crees que estarán los títulos de los 4 Grand Slams este año?

Hola Andrea. Me la juego: Australia - Djokovic; París - Nadal; Wimbledon - Federer; US Open - Djokovic.

Y esto ha sido todo por esta semana. Ya podéis enviar vuestras preguntas rellenando el formulario y la semana que viene será Carlos Molins el que se encargue de responderlas. Muchas gracias a todos y felices fiestas.

Comentarios recientes