Nº 1 de 2009: los aficionados coronan a Federer
Lo bonito del deporte, una vez más, es la diversidad de opiniones. A pesar de leer diariamente todo tipo de cosas, una aún se sorprende con ciertas afirmaciones...el 44% de los aficionados cree que Roger Federer recuperará el Número Uno del Ranking en 2009, según una encuesta realizada por la ATP.
Rafael Nadal es el segundo candidato, con el 34% de los votos, para acabar la siguiente edición como Rey del tenis mundial. Los 'tenéfilos' no se olvidan de otros nombres como Novak Djokovic, que cuenta con el 11% de la confianza del público, o Andy Murray, número cuatro del mundo, y al que le otorgan su credibilidad el 8% de los votos.
Cuando te paras a mirar la tabla de estadísticas y comparas la progresión de unos y otros, salta la alarma, ¿cómo es posible que alguien crea realmente que Murray superará los casi 3.000 puntos que le distancian del actual cabeza de lista, Nadal? Yo contemplaría la posibilidad si Nadal decidiera tomarse un año sabático y escondiera la raqueta en su mesita de noche, y si hicieran lo mismo los dos siguientes.
En cualquier caso esta votación me demuestra, una vez más, que el deporte se sigue desde el corazón y no desde la razón.
Los datos objetivos de 2008 y de la votación de ATP son los siguientes:
| Tenista | Nº Ranking | Votos | Puntos | Estadística de partidos | Títulos |
| Roger Federer | 2 | 44% | 5305 | 66-15 | 4 |
| Rafael Nadal | 1 | 34% | 6675 | 82-11 | 8 |
| Novak Djokovic | 3 | 11% | 5295 | 64-17 | 4 |
| Andy Murray | 4 | 8% | 3720 | 58-16 | 5 |
| Otros | 3% |
últimos comentarios
Y bien, RF terminó el 2009
[El Ochero] 16/04/2010 19:00
Y bien, RF terminó el 2009 como número uno del mundo, jugando las 4 finales de GS y ganado 2, para hacer un total de 15; inició 2010 (todavía más viejo) ganado Australia, y (afrtunadamente, dirá sin mala leche el resto del circuito) sufrió una infección pulmonar que lo dejó sin entrenar durante un buen tiempo, lo que se hizo evidente en los dos primeros masters 1000 del año. Pero ahí sigue, de número 1, esperando a que pase Rolanga para igualar a Pistol Pete y una semana más para superarlo, con posibilidade s(alguien lo duda) de volver a llevarse Wimbledon y, por qué no, llegar al un número mítico: 300 semanas de número 1. En el USO también tiene sus chances, por lo que podría tener, a los 29, 18 GS (y conste que le estoy dejando RG a Rafa, que si no, además tiene el chance de llevarse el GS y hacer 19 en total, no lo descartes). No, creo que no ha acabado la era Roger, sólo que ya no es tan clara.
Hace algunos años, tras ser derrotado una vez más por el gran Roger, otro grande, A-Rod, dijo en broma que quizá la única forma de ganarle era "meterle el pei para que se cayera y se lesionara". Ya se demostró que así es, sea mononucleosis o infección pulmonar, pero de otra forma, no hay como. Y claro, algún sía, por desgracia, dejará de ser el Rey, pero, hasta ahora, eso no se ve tan próximo como lo pronosticado en esta entrada. Y qué bueno que así sea.
Se ha dicho que las
[juanchoo] 08/03/2009 19:13
Se ha dicho que las comparaciones no son buenas, que exiten circusntancias de tiempo que no permiten ser medidas o valoradas objetivamente, lo que si es ciero y comparto con tukus es que roger es para mí y para muchos analistas de este gran deporte el jugardor mas completo de todos los tiempos...., espero que gane el rolang garros, si lo logra, no tendrán argumentos aquellos que no reconcen su talento..... será el mas grande de todos los tiempos... por titulos, por perfección en su juego, y pro se todas las cosas por su humildad... vamos rogerrr
Me sabe fatal que penseis que
[Maria] 10/12/2008 18:35
Me sabe fatal que penseis que he menospreciado al gran Roger Federer, no me cansaré de repetirlo. NO MENOSPRECIO A ROGER FEDERER. Habláis de términos que, es cierto, he empleado pero sin las connotaciones que decís que lo he hecho. Por ejemplo, 'justificación', puede tener un significado 'negativo' o simplemente 'significativo'....es decir, no digo que sea una 'excusa barata', ¿es o no un hecho con el que ha justificado su declive con la mononucleosis? eso no es sinónimo de que no sea más que real que sea así, ni lo pongo en duda ni osaría a hacerlo, y menos del número 1 durante tantísimo tiempo. Dicho esto, me limito a emitir una opinión que puede estar o no equivocada, puede o no nacer del corazón porque me gustaría que así fuera....pero es mi interpretación.
Cuando os leo me doy cuenta que ciertamente he dejado de lado algunos aspectos que pueden ser clave, pero siento no mover ni un ápice mi 'declaración' y sin querer deshechar a Federer de ningún sitio, creo que puede ser el fin de su liderazgo en el ranking.
También es cierto que es más fácil mantenerse en lo alto a través de técnica que de fuerza, pero no creo que Nadal haya explotado su capacidad todavía.
También es cierto su desgaste al final de temporada, pero pienso que se ha recuperado y que afrontará la temporada con más inteligencia y, aunque os moleste que lo repita, con ventaja.
También puede que le cueste mantener el nivel y el número de títulos de 2008 y que la fortaleza mental no la tenga que demostrarla Federer, sino Nadal, pero pienso que lo hará y que hay que darle una oportunidad después de su trayectoria.
Y repito, eso no desmerece a Federer, sólo puede que se dé una evolución natural en el deporte.....la línea que sube, sube, sube, y lógicamente tiene que empezar a bajar tarde o temprano, por la razón que sea (vejez, 'no es el caso', una enfermedad seria o una persona que hace méritos...). Pero la línea no tiene que caer en picado, y así espero que no sea, porque todos nos privaríamos de un tenis envidiable y que seguramente no podremos disfrutar, cuando Federer desaparezca, durante muchos años.
Espero que no pongais más en duda mi admiración hacia Federer y simplemente dejemos que se den los acontecimientos, después, unos u otros sabremos dar respuesta a las dudas que tenemos...esto es lo bonito del deporte, poder discutir sobre él!!!
Me parece un error
[TUKUS] 10/12/2008 4:01
Me parece un error menospreciar a Federer tan alegremente. Estaba claro que no podia mantener un nivel tan espectacular de forma ininterrumpida durante mucho mas tiempo, pero pensar que no va a retomar el nº 1 es ignorar una serie de circustancias que han contribuido a la pérdida de ese puesto, sin dejar de reconocer los méritos de Nadal.
El tema de la mononucleosis por si mismo es lo suficientementegrave para tirar por la borda los objetivos de un año, sobre todo si se tiene en cuanta el hándicap que supone desde el punto de vista físico, por lo que calificarlo de "justificación" considero que es desafortunado, por calificarlo de manera muy, muy, muy comedida. Esa frase la deberias de haber guardado en una caja y tirar la llave.
Por el tipo de juego de Nadal ,notablemente fisico, comparado con el de Federer, mucho mas variado y técnico, las posibilidades de mantener el nº 1 durante un largo periodo de tiempo están muy condicionadas.
Por una parte tiene que soportar los esfuerzos contínuos derivados de su tipo de juego. Este año ha sido magnífico para él, pero ha llegado al final de la temporada tan castigado que no ha podido jugar ni la copa Masters ni la final de la Copa Davis, citas en las que le habría gustado estar por lo que ciertamente su fortaleza física no es tan apabullente como se pretende.
Por otra parte está el tema de los puntos que tiene que defender. Nadal ha ganado 8 títulos este año y Federer solo 4. A lo mejor Federer no consigue mas de 10 torneos esta temporada, (como hizo en los años 2004-5-6) pero a poco que mejore este año respecto del pasado los poco mas de 1300 puntos que los separan pueden esfumarse facilmente.
Por último, el asunto de la fortaleza mental. De los últimos cinco años Federer ha dominado de forma incontestable en cuatro, tiene el record de puntos de la ATP Race, el record de puntos del ranking ATP , 237 semanas consecutivas como nº1, 57 títulos de los que 13 son Grand Slams, y 27 años. Puede hacer todavía lo que quiera sin necesidad de alargar su carrera hasta los 32 años de Sampras, los 34 de Lendl o los 40 de Connors. Eso le da toda la fortaleza mental y confianza que necesita, sin tener en cuenta que mantuvo a Nadal como nº 2 durante 160 semanas cosa que también ayuda a la motivación
Vamos a ser realmente objetivos y considerar las circustancias especiales de este año. Si dentro de dos años estamos como ahora (Nadal nº 1 después de 125 semanas ininterrumpidas y Federer o Djokovic de nº 2) incluso entonces no se podrá escribir que Nadal "apagó el brillo de su raqueta", para eso tendrán que pasar 113 semanas más y ganar 8 Grand Slams más por lo menos. Al César lo que es del César.
Julius te doy la razón,
[Maria] 08/12/2008 21:10
Julius te doy la razón, pienso que yo (como cualquier persona) por el simple hecho de ser persona leo mi entorno, y por lo tanto el deporte, desde la subjetividad...sin embargo, aunque casi todo de lo que dices tiene sentido, no comparto parte de las cosas que dices. En especial porque creo que Nadal es muy joven como para plantearse que los años le pasen factura, lo harán pero no creo (o quizás como tú dices, no espero) que sea éste el año. Y luego me pregunto, ¿por qué Federer ha sido capaz de mantener de defender el número 1 durante tantos años y no iba a serlo Nadal, o cualquier otro? todos sabemos que técnicamente Federer es superior a Nadal, pero precisamente a Roger sí le van pesando los años tenísticos a la espalda y la fuerza física de Nadal es difícil de superar, y menos para un tenista que no destaca por su físico y menos después del tremendo desgaste del que llega él. Creo que Federer es uno de los tenistas más grandes de la historia, pero también creo que su momento está pasando (aunque aún tenga muchas cosas que decir, pero no creo que como número 1) y que los que vienen por detrás están apretando fuerte. Es posible que Djokovic tenga dificultades para mantener el nivel del pasado año, pero recuerda que acabó la temporada igual que la empezó. Lo mismo digo, ¿por qué no va a superarse si otros lo han hecho derante años?
En cuanto a la mononucleosis, nunca he dudado de su gravedad ni de que sea una causa para justificar el declive de este año. Me lo tomo muy en serio. Lo que yo planteaba es que a pesar de estar recuperado puede ser tarde para paliar el mal, quizás ha sido suficiente para que Nadal se haga su hueco en la cima, y recuperarlo sea más que complicado.
Un placer leerte Julius, no dejes de 'meterme caña'
Está claro, como bien dices,
[Julius] 08/12/2008 13:05
Está claro, como bien dices, que las opiniones están hechas más con el corazón que con la cabeza, y la prueba es tu propio artículo, que se inclina favorablemente a Nadal cogiendo todos los argumentos que sirvan para la causa. Porque también se puede argumentar de otra manera, podemos considerar que la temporada de Nadal es insuperable, que difícilmente va a hacerlo mejor, empezando por RG, donde es casi imposible que este año gane con tanta facilidad como el anterior. Que además ha acabado el año con lesiones importantes que demuestran el grado de exigencia al que somete el cuerpo, y que al ir pasando los años se irá resintiendo cada vez más, por no hablar de que su juego tremendamente físico pude decaer más rápidamente al ir perdiendo esa frescura y rapidez. Por otra parte, la mononucleosis es una enfermedad muy seria, hasta tal punto que a Ancic casi lo retira del circuito. Si a pesar de eso, Federer siguel el 2 del mundo, ¿qué pasaría si jugase en perfectas condiciones? Hablas de los 10 puntos que le faltan a Djokovic para alcanzar a Federer, sí claro, pero no hablas de la cantidad brutal de puntos que tiene q defender Djokovic a principios de año, empezando por Australia. Pues eso, que como dices todo depende de a dónde apunta tu corazón.
deja tu comentario