Open de Australia 2008, día 12: cayó Federer, Djokovic a la final
Novak Djokovic derrotó a Roger Federer por 7-5 6-3 7-6 y disputará su segunda final de Grand Slam consecutiva, en un partido que prácticamente se decidió en cuanto Federer no pudo definir el primer set sacando con 5-4 a favor.
La intensidad de Djokovic, su saque, y un magnífico juego desde el fondo, ayudados por un Federer que no ha estado al nivel esperado, le meten en la final de Melbourne.
Desde 2005 no perdía Federer un partido a 5 sets en pista rápida, y también se rompe una racha de 10 Grand Slams consecutivos en los que Federer estaba al menos en la final.
Enhorabuena a Novak Djokovic que se medirá a Jo-Wilfried Tsonga en la final, el domingo, a las 9:30 de la mañana hora peninsular española.
últimos comentarios
djokovic no le llega a
[Gerardo] 30/01/2008 2:55
djokovic no le llega a federer. esa es la realidad...
en el tenis hay momentos en que uno nopuede mantener el nivel.
hay jugadores que jugan partidos sensacionales y a la siguiente ronda pierden de la forma mas humillante. o simplemente cuanto les dura la gloria o la racha??? dos semanas???? tres semanas?????es el ritmo que djokovic lleva y si no me creen veanlo en la coma master del 2007 cuando fue aplastado por ferrer, gasquet y por el mismo nadal..
entonces que signifique que roger federer pierda por primera ves en una semifinal despues de llevar 10 finales consecutivas al hilo no quiere decir que decaiga.... es un desgaste natural de la mentalidad, es muy dificil llevar 4 años consecutivos como numero 1 y mantener un nivel como el que roger ah tenido en todo este tiempo... por favor analisen eso... y para los que dicen que djokovic va a ser mejor que federer por que su primer slam lo obtuvo a los 20 y va a ganar muchos mas... pues creanme que estan equivocados.... vean a hewitt que su primer slam lo gano creo a los 19 y su segundo a los 20 años y todos decian que iva a ser leyenda... veanlo ahorita a la edad de 25 años ya ni en el top ten esta.... saludos
yo creo qe federer gana a
[pepe] 26/01/2008 19:22
yo creo qe federer gana a jokovic de paseo pero atenido un mal partido
No olvidemos que Federer
[Mr. Patience] 25/01/2008 16:55
No olvidemos que Federer tiene 26 años, y que aunque sea por accidente, tiene aún muchos años para seguir ganando Grand Slams, especialmente los que menos deterioran el físico.
Y Nadal tiene 22 años, cómo no va a tener margen de mejora, eso sí, como dicen muchos, y estoy de acuerdo, mejor con otro entrenador, con este ya ha tocado techo.
Tampoco exageren. Lo que se
[Gabriel C] 25/01/2008 16:29
Tampoco exageren. Lo que se acaba es el dominio absoluto de Federer, por uno un poco más parejo. Igual ganará unos cuantos grandes todavía. Para mí la crisis es de Nadal que para seguir siendo el número dos va a tener que esforzarse mucho. Mmmm. Yo creo que le convendría cambiar de técnico. El tío Toni me parece que pifia hasta en las declaraciones. En España hay muchos técnicos mejores, por favor!!!
Te me has adelantado al post
[Mr. Patience] 25/01/2008 14:46
Te me has adelantado al post que estoy escribiendo ;) Déjame que lo remate
La pregunta ahora es: ¿ Ha
[SHEYK] 25/01/2008 14:34
La pregunta ahora es:
¿ Ha llegado la hora del relevo generacional ?
Pues para mí sí, no es cosa de este Aus Open donde Nadal y Federer han salido humillados, sino que la cosa viene ya del año pasado, tanto el nº 1y el nº 2 perdieron muchos más partidos de lo normal, y su juego no acabó de convencer salvo en contados momentos de la temporada.
La temporada en pista rápida de Rafa va a dar pena y Federer a ver cómo se apaña para cargarse a Djoko o a algún otro que venga bien de forma ( Murray, Nalbandián )
deja tu comentario