¿A quién le importan los Juegos Olímpicos?

Roger Federer, Rafa Nadal y David Nalbandián ya han anunciado que una de sus prioridades para 2008 es una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín. Pero, ¿realmente le importan a los aficionados los Juegos Olímpicos? Saber lo importantes que son estos torneos es fácil: basta con pensar en un par de jugadores que hayan conseguido medalla de oro o de plata, sin contar Atenas 2004. De Massú y González como medallistas, aún se acuerda alguien, pero ¿y de los anteriores? Admito que he tenido que documentarme:

Año	Oro	Plata	Bronce
2004	Nicolás Massú	Mardy Fish	Fernando González
2000	Yevgeny Kafelnikov	Tommy Haas	Arnaud di Pasquale
1996	Andre Agassi	Sergi Bruguera	Leander Paes
1992	Marc Rosset	Jordi Arrese	Goran Ivanisevic / Andrei Cherkasov
1988	Miroslav Mecir	Tim Mayotte	Stefan Edberg / Brad Gilbert

Nadal incluso lo pone a la altura de los grandes:

"... creo que un oro olímpico es tan importante como ganar un Grand Slam o la Copa Davis ."

Pero no nos engañemos. Para los tenistas es un torneo con pocos puntos, insertado en medio del calendario con calzador, y la gloria es efímera. La mayoría de los aficionados son capaces de nombrar cinco campeones de Roland Garros y tendrían complicadísimo citar dos medallistas olímpicos. Y todo esto sin obviar las condiciones de estos torneos, como pasó en Atenas, con viento y calor a partes iguales que deslucieron el espectáculo. En lo único que creo que han acertado es en que el tenis en los Juegos se desarrollará a dos semanas del US Open. Si no fuera por eso, las bajas iban a contarse a decenas.

• Juegos Olímpicos
• Noticias
• opinión