Y la conclusión de Betfair es... que no hubo amaño

Pero no nos engañemos, estamos hablando del partido entre Tursunov y Pashanski, del cual hablé aquí y aquí. Con la velocidad que han llegado a esta conclusión uno no puede dejar de preguntarse por qué no llegan esas conclusiones de una vez sobre el partido de los partidos, el que enfrentó a Davydenko contra Vassallo-Argüello en Sopot. Según la noticia recogida por Fox Sports, el portavoz de Betfair, Adrian Murdock, dijo que el mercado estaba alterado por un único apostante, conocido por ellos por perder mucho dinero en tenis, y que apuesta grandes cantidades de dinero. No voy a entrar a valorar lo que supone que una única persona intente controlar un mercado de varios millones de euros en términos de riesgo. Supongo que es posible, y que el riesgo real de esa persona tal vez fuera de varias decenas de miles de euros si iba comprando y vendiendo continuamente. Suponiendo que el partido no fuera amañado, ese riesgo era más que real, considerando que Tursunov iba set y break abajo, y que recibió asistencia médica en el transcurso del partido. Demasiadas casualidades me parecen ... A veces los mercados parecen atacados por una especie de histeria colectiva, pero llegar a ese control y que te salga bien la jugada me parece algo muy improbable.

• amaños
• Apuestas
• betfair
• Noticias